Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-10494/2008

г. Москва

Дело N А40-48684/07-71-114 Б

29 августа 2008 г.

N 09АП-10494/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, Е.Е. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮрТрастСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2008г.

по делу N А40-48684/07-71-114 Б, принятое судьями Бугаевой Г.М., Мишаковым О.Г., Михайловой Г.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮрТрастСервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮрТрастСервис" Шальнев К.В. по дов.

от ООО КБ "Транспортный" Рудная В.В. по дов.

от временного управляющего Ряжских А.Н. по дов.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008г. в отношении должника - ООО "ЮрТрастСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ребгун Е.З.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2008г. В обоснование заявления должник указал на то, что не был уведомлен о дате и времени проведения собрания.

В судебное заседание представитель должника не явился.

Временный управляющий должника против заявления возражала, представила доказательства уведомления должника о дате и времени проведения собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2008г.

Представитель ООО КБ "Транспортный" против жалобы и ходатайства возражала.

Определением от 08.07.2008г. суд отказал ООО "ЮрТрастСервис" в признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.05.2008г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что сообщение о проведении первого собрания кредиторов должником не было получено не менее чем за пять дней до даты проведения собрания. Нарушение сроков уведомления существенно нарушает права и законные интересы должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением о проведении собрания кредитов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что согласно представленным в материалы дела уведомлениям должник получил сообщение о проведении первого собрания кредиторов 07.05.2008г. то есть за семь дней до проведения собрания..

Кроме того, из протокола первого собрания кредиторов от 14.05.2008г. следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего количества голосов, решения приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов в пределах компетенции, установленной Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. З ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника, или представитель собственника имущества должника представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц, не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Отказывая должнику в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.05.2008г. суд первой инстанции обоснованно указал на то, что должником не представлены доказательства нарушения принятыми решениями его прав и законных интересов, а также, что решения приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Довод должника, изложенный в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит в данном случае необоснованным для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2008 года по делу N А40-48684/07-71-114 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В. Бодрова