Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-10140/2008

г. Москва

29 августа 2008 г.

Дело N А40-18790/08-16-140

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Солоповой А.А.

судей: Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ВЭЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06. 2008

по делу N А40-18790/08-16-140, принятое судьей Сафроновой Л.А.

по иску ЗАО "ВЭЛ"

к ООО "РВТ ТРИ"

о признании договора действующим

при участии:

истец - извещен, представитель не явился

от ответчика - Егер Я.И. (доверенность от 09.04.2008), Мармер Б.Ю. (доверенность от 09.04.2008)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВЭЛ" (далее - ЗАО "ВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РВТ ТРИ" (далее - ООО "РВТ ТРИ") о признании действующим договора оказания услуг по управлению гостинично - офисным комплексом "Милан" от 15.01.2007 (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.06.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу, 12.08.2008 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ ЗАО "ВЭЛ" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной связи, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "ВЭЛ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 по делу N А40-18790/08-16-140 отменить.

Производство по делу N А40-18790/08-16-140 прекратить.

Возвратить ЗАО "ВЭЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по квитанциям от 11.04.2008 N СБ5278/0202, от 22.07.2008 N СБ1569/15690.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов