Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-11845/2007

г. Москва

Дело N А40-19215/07-105-215

"29" августа 2008 г.

N 09АП-10066/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей Е.В. Бодровой Б.Н. Жукова

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "СК-207"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года

по делу А40-19215/07-105-215, принятое судьёй О.И. Никоновой

по иску (заявлению) ЗАО "Сплав"

к ООО "Строительная компания "СК-207"

о взыскании 16. 700. 123 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлева С.П.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "СК-207" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 по делу N А40-19215/07-105-215.

Определением суда от 24.06.2008 года в удовлетворении заявления было отказано.

Принимая определение, суд исходил из того, что по заявленным основаниям - п. 1 ст. 311 АПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта, вновь открывшимися обстоятельствами признаны быть не могут.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Строительная компания "СК-207" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу. В жалобе ООО "Строительная компания "СК-207" указало, что суд не дал оценку п. 4 ст. 311 АПК РФ, согласно которому основанием для пересмотра судебного акта является отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу. Поскольку решение по делу N А40-1204/06-63-13 было отменено, заявитель (ответчик) считает, что должно быть отменено решение по делу N А40-19215/07-105-215 от 02.07.2007 года.

Представитель в судебное не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец по делу ЗАО "Сплав" отзыв не предоставил, представитель в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что по тому основанию, которое заявлено ответчиком, решение не может быть отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение принято законно и обоснованно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2006г. по делу N А40-1204/06-63-13 расторгнут договор от 15.12.2003 г. N 10 о привлечении инвестиций в строительство административно- учебного и жилого комплекса по адресу г. Москва, Котельническая наб .,21, заключенный между ЗАО Компания "Сплав" и ООО "Строительная Компания "Ск-207".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 года по делу N А40-19215/07-105-215, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007, удовлетворен иск о взыскании с ООО "Строительная компания "СК-207" 3 978 333,33 руб. процентов и 23 869 руб. 96 коп. расходов по госпошлине неосновательного обогащения в связи с расторжением договора N 10 от 15.12.2003 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 года (дело N 09-17101/2007-ГК) решение от 13.03.2006 г. по делу N А40-1204/06-63-13 было отменено, в иске ООО "Строительная компания "СК-207" о расторжении договора N 10 от 15.12.03 отказано.

Постановлением ФАС МО от 08.04.08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.07 отменено. Решение от 13.03.2006г. по делу N А40-1204/06-63-13 оставлено в силе.

Заявитель считает, что постановлением ФАС МО от 08.04.2008 года установлена дата вступления в силу решения от 13.03.2006г. по делу N А40-1204/06-63-13. С этой даты подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами по делу NА40-19215/07-105-215.

Заявитель считает, что открылось обстоятельство, способное существенно повлиять на выводы Арбитражного суда по настоящему делу по уменьшению периода взыскания процентов.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель (ответчик) указал п.1 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.07 N 17 судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, объективно на момент принятия решения по делу N А40-19215/07-105-215 не существовали, а потому суд первой инстанции по заявленным основаниям обоснованно отказал в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе заявитель указал другое основание для пересмотра судебного акта - п. 4 ст. 311 АПК РФ.

Однако Арбитражно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает изменение оснований заявления (исковых требований) в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "СК-207" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года по делу N А40-19215/07-105-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания "СК-207" государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Овчинникова С.Н.

Судьи

Бодрова Е.В. Жуков Б.Н.