Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 09АП-10511/2008

г.Москва

Дело N А40-13818/08-132-140

1 сентября 2008 г.

N 09АП-10511/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2008

по делу N А40-13818/08-132-140, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

к ЗАО "Летные проверки и системы", ОАО "ЛИЦ "Нимбус"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца Кушнерук Б.Б. по доверенности от 11.06.2008

от ответчика Салапанов В.Р. по доверенности от 20.10.2007

от третьего лица Калашник Е.Н. по доверенности от 03.10.2007

УСТАНОВИЛ

ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Летные проверки и системы", ОАО "ЛИЦ "Нимбус" о признании договора на выполнение работ N НР-2006 от 10.03.2006 недействительным и применении последствий недействительности сделки - обязании ОАО "ЛИЦ "НИМБУС" вернуть ЗАО "Летные проверки и системы" все полученное по сделке - денежные средства в размере 29 490 000 руб.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что он является акционером ЗАО "Летные проверки и системы", владеющим 100% акций общества, оспариваемая сделка является крупной, одобрения сделки в порядке, установленном ст.ст.78,79 ФЗ "Об акционерных обществах", не было, в связи с чем она является недействительной.

ЗАО "Летные проверки и системы" заявленные требования поддержало.

ОАО "ЛИЦ "Нимбус" иск не признало, указало, что истец на момент заключения оспариваемой сделки не являлся акционером ЗАО "Летные проверки и системы", у истца отсутствует право на предъявление исковых требований о признании сделки недействительной. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности на основании п.2 ст.181 ГК РФ.

Решением от 03.07.2008 в удовлетворении исковых требований ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о признании недействительным договора на выполнение работ N НР-2006 от 10.03.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "ЛИЦ "Нимбус" вернуть ЗАО "Летные проверки и системы" денежные средства в размере 29 490 000 руб. отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что права и законные интересы не могли быть нарушены оспариваемой сделкой, при этом истцом пропущен срок исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что он как новый акционер имеет право на признание оспариваемой сделки крупной в соответствии с п.6 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобретает и определенные имущественные права требования к акционерному обществу - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества, при этом имущественные права требования также являются имуществом, истцу как акционеру нанесен существенный ущерб.

Также истец считает, что судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности, поскольку истец узнал об оспариваемой сделке только 31.07.2007, в связи с чем основания для применения ст.181 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ЗАО "Летные проверки и системы", пакет акций в размере 100% уставного капитала ЗАО "Летный проверки и системы" истец приобрел на основании соглашения N 2/10 от 24.10.2006 с ЗАО "Авиакомпания "Спецавиа", акта от 26.10.2006, передаточного распоряжения.

10.03.2006 между ОАО "ЛИЦ "НИМБУС" и ЗАО "Летные проверки и системы" заключен договор N НР-2006 на выполнение работ по разработке, созданию и испытанию единичного экземпляра воздушного судна авиации общего назначения -легкого цельнокомпозитного реактивного самолета-носителя комплекса аппаратуры летного контроля наземных средств РСТО, стоимость работ по договору составила 120 324 600 руб.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В соответствии со ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований этой статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерным обществом, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Поскольку истец не являлся на момент заключения спорного договора акционером ЗАО "Летные проверки и системы", суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пришел к выводу, что он не является лицом, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что он как новый акционер имеет право на признание оспариваемой сделки крупной в соответствии с п.6 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобретает и определенные имущественные права требования к акционерному обществу, при этом имущественные права требования также являются имуществом, истцу как акционеру нанесен существенный ущерб.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерным обществом, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Суд первой инстанции правильно указал, что лица, ставшие акционерами общества после совершения сделки, к таковым отнесены быть не могут, а его права и законные интересы не могли быть нарушены оспариваемой сделкой.

Также истец считает, что судом первой инстанции неправильно применен срок исковой давности, поскольку истец узнал об оспариваемой сделке только 31.07.2007, в связи с чем основания для применения ст.181 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции, сославшись на ст.ст.31,48 ФЗ "Об акционерных обществах", обоснованно указал, что истец был вправе участвовать в общем собрании акционеров, в том числе утверждать годовые отчеты, годовую бухгалтерскую отчетность, а также отчеты о прибылях и убытках общества и знать о состоявшихся ранее сделках.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что приобретая статус акционера ответчика, истец должен был ознакомиться с документацией приобретаемого общества, в том числе договорами, имеющими значение для дальнейшей его деятельности, т.е. истец должен был узнать о спорной сделке при приобретении акций в октябре 2006 года.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 июля 2008 года по делу N А40-13818/08-132-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова