Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 09АП-10287/2008

г. Москва

Дело N А40-63765/07-45-547

"03" сентября 2008 г.

N 09АП-10287/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

Судей Лаврецкая Н.В. и Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2008 г. по делу N А40-63765/07-45-547, принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ОАО "Коми энергосбытовая компания"

3 лица: ЗАО "Центр финансовых расчетов", Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы"

о взыскании 45 972 507 руб. 22 коп

при участии:

от истца - Морозова Ю.О. по доверенности от 29.12.2007 г.N 0001ЮР/505-08, Захаренко О.Л. по доверенности от 29.12.2007 г.N 0001ЮР/559-08;

от ответчика - Борисова Е.Н. по доверенности от 26.08.2008 г.N 135/08, Щеголев Е.Н. по доверенности от 08.08.2008 г. N 132/08;

от третьих лиц:

ЗАО "Центр финансовых расчетов" - Румянцева Н.А. по доверенности от 10.05.2006 г. N 34;

Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" - Сидоренко В.М. по доверенности от 02.06.2008 г. N 01-07/08-92, Касаев И.Г. по доверенности от 17.12.2007 г. N 01-07/07-152

.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании 45 972 507 руб. 22 коп задолженности по оплате электрической энергии и мощности по договору от 29.01.2007 г. N П-1233-07 за период с августа по сентябрь 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Коми энергосбытовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ЗАО "Центр финансовых расчетов" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Представитель Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Коми энергосбытовая компания", ОАО "Архангельская генерирующая компания", НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" был заключен договор от 29.01.2007 г. N П-1233-07 на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке. Отношения сторон регулируются также договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 14.11.2006 г. N 272.002-П/06 и от 06.09.2006 г. N 252.002-П/069, регламентами оптового рынка (приложениями к договорам присоединения). По условиям договора 29.01.2007 г. N П-1233-07 поставщик поставляет электрическую энергию и мощность в сеть ЕЭС России с оплатой их стоимости покупателем, а покупатель принимает электрическую энергию и мощность из сетей ЕЭС России и оплачивает их стоимость поставщику.

Согласно п. 2.3 договора от 29.01.2007 г. N П-1233-07 оператор оказывает поставщику и покупателю комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК.

В соответствии с разделом 6 договора от 29.01.2007 г. N П-1233-07 периодом поставки и расчетным периодом является один месяц. Оплата производится предварительно в соответствии со сформированной оператором плановой схемой платежей согласно данным, полученным им от Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

На основании полученных от Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" данных о фактическом объеме и стоимости электрической энергии и мощности оператор формирует фактическую схему платежей.

Фактический объем электрической энергии и мощности, переданных поставщиком и полученных покупателем в расчетном периоде, и их стоимость, определенные в результате формирования фактической схемы платежей, сообщаются поставщику и покупателю соответственно в фактических счетах-извещениях и счетах-требованиях не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в августе-сентябре 2007 г. им была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 305 751 093 руб. 38 коп, которая до настоящего времени оплачена не полностью, задолженность составляет 45 972 507 руб. 22 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, и проверив данные доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не может признать ее обоснованной по следующим основаниям.

Факт поставки в августе-сентябре 2007 года электроэнергии и мощности на общую сумму 305 751 093 руб. 38 коп, подтверждается представленным в материалы дела счетами-извещениями и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ссылается на то, что за поставленную в августе-сентябре 2007 года электроэнергию оператором в адрес истца был направлен счет-извещение за электрическую энергию и мощность, поставленную в спорный период, в соответствии с которым была выписана счет-фактура. Полученные от оператора счет-требование и счет-извещение сторонами не оспаривались и приняты к исполнению как надлежащие, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком за спорный период.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что из представленных платежных документов, расчета количества поставленной ответчику электроэнергии и мощности, произведенной оплаты, следует, что проданная истцом в рамках договора от 29.01.2007 г. N П-1233-07 электрическая энергия и мощность ответчиком оплачены не полностью.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно применена ст. 539 ГК России, не принимаются, т.к. между сторонами заключен смешанный договор - на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке, поэтому к нему могут быть применены нормы статей 539 и 544 ГК России, что соответствует ст. 548 ГК России.

Ссылка ответчика на не правильный расчет общей стоимости электрической энергии и мощности, произведенный НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы", в спорный период, не соответствует условиям договора от 29.01.2007 г. N П-1233-07.

Согласно пункту 6.14 договора от 29.01.2007 г. N П-1233-07 в случае возникновений разногласий между сторонами настоящего договора до даты их урегулирования расчеты по данному договору осуществляются по данным оператора, полученным им от НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в соответствии с данным договором и условиями заключенного между НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" соглашения о взаимодействии.

В соответствии с пунктом 11 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.2003 г. N 643 при определении обязательств участника оптового рынка в текущем периоде учитываются дополнительные обязательства или требования, возникшие в результате обнаружения ошибок в расчете стоимости купленной или проданной участником оптового рынка электрической энергии в последующих месяцах.

Ответчик не представил доказательств урегулирования разногласий с НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как стороны по договору от 29.01.2007 г. N П-1233-07 и участника оптового рынка по данным за спорный период.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за период август-сентябрь 2007 г., необоснован, т.к. ответчиком подписаны акты за период с января по декабрь 2007 г. без возражений и замечаний. Доказательств того, что ответчик в сентябре-октябре 2007 г. погашал задолженность за спорный период, а не оплачивал текущие платежи за сентябрь-октябрь 2007 г., заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Коми энергосбытовая компания".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. по делу N А40-63765/07-45-547 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая В.Р.Валиев