Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-10180/2008

г.Москва

Дело N А40-12415/08-31-83

"29" августа 2008 г.

N 09АП-10180/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Анива"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2008 года,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по делу N А40-12415/08-31-83

по иску ОАО "Промсвязьбанк"

к ответчику: ООО "Анива"

о взыскании задолженности из кредитного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Марук Е.Я. по доверенности от 23.10.2007г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2008г. ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Анива" (заемщик) о взыскании 3955452руб. 11коп. задолженности по возврату основного долга из кредитного договора, 73214руб. 16коп. процентов за пользование кредитом.

Заявленные требования мотивированы тем, что во исполнение условий Соглашения N 0083-07-4-21 от 04.12.2007г. о предоставлении кредита в виде "овердрафт" к Договору банковского счета N 8822 от 08.04.2005г., кредитор предоставил заемщику кредит на общую сумму 9221953руб. 31коп., а именно: 04.12.2007г. в сумме 3984944руб. 31коп., 13.12.2007г. в сумме 470003руб., 17.12.2007г. в сумме 1167000руб., 19.12.2007г. в сумме 1300006руб., 20.12.2007г. в сумме 2300000руб. Условиями Соглашения N 0083-07-4-21 от 04.12.2007г. предусмотрена обязанность заемщика по возврату каждого отдельного кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых в течение 30 дней со дня получения. Поскольку последнее предоставление кредита имело место 20.12.2007г., полное погашение кредита должно было быть произведено заемщиком в срок до 21.01.2008г. Однако полученный кредит заемщик возвратил частично в сумме 5266501руб. 20коп., а именно: 12.12.2007г. в сумме 470000руб., 14.12.2007г. в сумме 1167000руб., 18.12.2007г. в сумме 1300000руб., 19.12.2007г. в сумме 2300000руб., 15.01.2008г. в сумме 29501руб. 20коп. Итого задолженность Ответчика по возврату основного долга из кредитного договора составила 3955452руб. 11коп. Также заемщиком не выполнена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые Истец просит взыскать частично, а именно: за период с 31.12.2007г. по 15.01.2008г. на сумму основного долга 3984953руб. 31коп., что составляет 21231руб. 31коп. и за период с 15.01.2008г. по 21.02.2008г. на сумму основного долга 3955452руб. 11коп., что составляет 51982руб. 85коп., итого: 73214руб. 16коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2008 года (л.д. 74-75) постановлено взыскать с ООО "Анива" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в сумме 4028666руб. 27коп., из которых: 2955452руб. 11коп. основного долга, 73214руб. 16коп. процентов за пользование кредитом, 31643руб. 33коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "17" июля 2008 года (л.д. 90) постановлено исправить опечатку, допущенную в Решении Арбитражного суда г.Москвы от "22" мая 2008 года, а именно: указание на взыскание основного долга в размере 2955452руб. 11коп. исправить указанием на взыскание основного долга в размере 3955452руб. 11коп.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 96), в которой он просит обжалуемое решение отменить и снизить до 3060309руб. 60коп. общую сумму присужденных ко взысканию с Ответчика в пользу Истца денежных средств, мотивировав тем, что при сложении взысканных судом 2955452руб. 11коп. основного долга, 73214руб. 16коп. процентов за пользование кредитом, 31643руб. 33коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины образуется сумма, равная не 4028666руб. 27коп., а 3060309руб. 60коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что во исполнение условий Соглашения N 0083-07-4-21 от 04.12.2007г. о предоставлении кредита в виде "овердрафт" к Договору банковского счета N 8822 от 08.04.2005г., кредитор предоставил заемщику кредит на общую сумму 9221953руб. 31коп., а именно: 04.12.2007г. в сумме 3984944руб. 31коп., 13.12.2007г. в сумме 470003руб., 17.12.2007г. в сумме 1167000руб., 19.12.2007г. в сумме 1300006руб., 20.12.2007г. в сумме 2300000руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету Ответчика (л.д. 26, 28, 29, 30).

Условиями Соглашения N 0083-07-4-21 от 04.12.2007г. предусмотрена обязанность заемщика по возврату каждого отдельного кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых в течение 30 дней со дня получения.

Поскольку последнее предоставление кредита имело место 20.12.2007г., полное погашение кредита должно было быть произведено заемщиком в срок до 21.01.2008г.

Однако полученный кредит заемщик возвратил частично в сумме 5266501руб. 20коп., а именно: 12.12.2007г. в сумме 470000руб., 14.12.2007г. в сумме 1167000руб., 18.12.2007г. в сумме 1300000руб., 19.12.2007г. в сумме 2300000руб., 15.01.2008г. в сумме 29501руб. 20коп.

Итого задолженность Ответчика по возврату основного долга из кредитного договора составила 3955452руб. 11коп.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету Ответчика (л.д. 27, 30).

Также заемщиком не выполнена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, - которые Истец просит взыскать лишь частично, а именно: за период с 31.12.2007г. по 15.01.2008г. на сумму основного долга 3984953руб. 31коп., что составляет 21231руб. 31коп. и за период с 15.01.2008г. по 21.02.2008г. на сумму основного долга 3955452руб. 11коп., что составляет 51982руб. 85коп., итого: 73214руб. 16коп.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком не оспаривается.

Размер подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 14), правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3955452руб. 11коп. задолженности по возврату основного долга из кредитного договора, 73214руб. 16коп. процентов за пользование кредитом, а также 31643руб. 33коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого: 4028666руб. 27коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о снижении до 3060309руб. 60коп. общей суммы присужденных ко взысканию с Ответчика в пользу Истца денежных средств является необоснованным, поскольку основывается на допущенной в обжалуемом решении опечатке в указании размера присужденной ко взысканию суммы основного долга, - исправленной судом первой инстанции надлежащим образом в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ, посредством вынесения Определения от "17" июля 2008 года (л.д. 90).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" мая 2008 года по делу N А40-12415/08-31-83 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Анива" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков