Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 09АП-10315/2008

г. Москва

Дело N А40- 20838/08-77- 167

2 сентября 2008 г.

N 09АП-10315/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.Н.Крыловой, С.О.Басковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестер-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2008 г.

по делу N А40-20838/08-77-167167, принятое судьёй Кочко Т.В.

по иску ООО "Терра"

к ООО "Вестер-М"

о взыскании 413 833 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Меньшиков Д.О.

от ответчика: Ефименков О.Ж.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Терра" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вестер-М" о взыскании 413 833 руб. 89 коп. задолженности за поставленные продукты питания по договору поставки от 1.01.07г. N ВМ-НЗ-20/07-87.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2008г. исковые требования полностью удовлетворены, при этом суд указал, что задолженность ответчика за поставленный товар подтверждена актом сверки расчетов от 28.02.2008г., доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил.

Ответчик не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что суд не удовлетворил заявление ответчика о проведении зачета встречного требования в размере 33 936 руб.89 коп., расчеты за поставленную продукцию задерживались по вине истца, несвоевременно представлявшего для оплаты счета-фактуры.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 1.01.2007г. N ВМ-НЗ-20/07-87 на поставку молочной продукции, соответствии с которым истец поставил ответчику по его заказам товар, что ответчиком не отрицается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции, с учетом акта сверки расчетов от 28.01.2008г., в котором ответчик подтверждает задолженность, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в решении не отразил требование ответчика о проведении зачета встречного однородного требования на сумму 33 936 руб. 89 коп. апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку суд в решении указал, что ответчик не представил доказательств обращения к истцу до предъявления иска за проведением зачета встречных требований, встречный иск ответчиком не заявлен.

Как усматривается из материалов дела, поставщик представлял покупателю необходимые для оформления и оплаты документы, в том числе и счета-фактуры, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии вины получателя в оплате товара нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года по делу N А40-20838/08-77-167 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова