Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 09АП-10183/2008

г. Москва

Дело N А40-39572/08-36-117 "Б"

02 сентября 2008 г.

N 09АП-10183 /2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Тетюк В.И., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -

ИФНС России N 6 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11.07.2008г. вынесенное единолично судьёй Занездровым Е.В.,

по делу N А40- 39572/08-36-117 "Б"

о возвращении заявления ИФНС России N 6 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Трейд Маркет",

при участии представителей:

от заявителя - Бабаева Т.И. по доверенности от 22.04.2008г.

УСТАНОВИЛ

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Трейд Маркет".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40- 39572/08-36-117 "Б" данное заявление возвращено в связи с тем, что в нарушение требований ст.ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявитель не представил доказательств направления должнику копии заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель считает, что им соблюдены требования, предусмотренные для подачи заявления о признании должника банкротом.

Заявление возвращено судом необоснованно, заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие требования, изложенные в заявлении и соответствующие требованиям законодательства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40-39572/08-36-117 "Б" нет.

В судебном заседании установлено:

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Трейд Маркет".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40- 39572/08-36-117 "Б" данное заявление возвращено.

Арбитражный апелляционный суд считает данное определение законным и обоснованным.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Трейд Маркет" заявителем в нарушение ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель не представил доказательств направления должнику копии заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции, изложенные Определении Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40-39572/08-36-117 "Б" и считает обоснованными выводы о том, что представленные заявителем почтовые квитанции не позволяют определить какие конкретно документы направлены должнику, а в представленном заявителем конверте неправильно указан почтовый адрес должника.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств направления должнику документов, определенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Трейд Маркет" нарушены требования, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Электросвязь".

Апелляционный суд считает, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008г. по делу N А40-39572/08-36-117 "Б" соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 102, 128, 129, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 г. по делу N А40- 39572/08-36-117 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Тетюк В.И. Чепик О.Б.