Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 09АП-10531/2008

г. Москва

03.09.2008 г.

N 09АП-10531/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.08г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.08г

Дело N А40-862/08-ип-129

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 31 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2008 г.

по делу N А40-862/08-ип-129, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по иску (заявлению) - ЗАО "НИЦ "Синапс"

к ИФНС России N 31 по г. Москве,

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗАО УФС СП по г. Москве Белова О.В.

о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Разгонов И.И. по доверенности от 15.05.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Пешкин И.Н. по доверенности от 07.07.2008 г. N 05-17/20222,

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗАО УФС СП по г. Москве Белова О.В.

УСТАНОВИЛ

Определением от 26.06.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ЗАО НИЦ "Синапс" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнительного производства N 20346/111/43-08.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что ненормативные акты инспекции, на основании которых возбуждено исполнительное производство, законны и обоснованны, а судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить определение без изменения, указывая, что оно является законным, обоснованным и суд при его вынесении норм действующего законодательства не нарушил.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве оставил результат рассмотрения жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционного суда участники судебного заседания поддержали свои позиции, изложенные в жалобе и отзывах, представители заявителя и инспекции, каждый в отдельности пояснили, что постановление N 29 от 08.04.2008г. ИФНС России N 31 по г. Москве, на основании которого возбуждено исполнительное производство, признано в большей части недействительным решением суда по делу N А40-26566/08-129-75, но это решение не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЗАО ФССП по Москве Беловой О.В. 25 апреля 2008 года на основании Постановления ИФМС России N 31 по г. Москве N 29 от 08.04.2008 года, было возбуждено исполнительное производство N 20346/111/43-08 о чём было вынесено соответствующее Постановление от 25.04.2008 года.

15 мая 2008 года ЗАО НИЦ "Синапс" был подан иск к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным ряда решений и постановлений ИФНС России N 31 по г. Москве, в том числе, о признании недействительным Постановления ИФНС России N 31 по г. Москве N 29 от 08.04.2008 года, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство N 20346/111/43-08.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2008 года по делу N А40-26566/08-129-75 указанный иск ЗАО НИЦ "Синапс" к ИФМС России N 31 по г. Москве был принят к производству Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный суд г. Москвы обоснованно приостановил исполнительное производство N 20346/111/43-08.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2008г. по делу N А40-862/08-ип-129 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А.Яремчук В.И. Катунов