Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 09АП-9698/2008

г. Москва

Дело N А40-16341/08-134-107 "03" сентября 2008 года

N 09АП-9698/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-16341/08-134-107

по иску ОАО "Реалбаза N 1 Очаково"

к ООО "Эжен Бужеле Вайн"

о взыскании 2 690 000 руб. долга и 119 827 руб. 25 коп. пени

при участии:

от истца: Кукушкина Ю.С. по доверенности от 01.01.2008 N 5

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривается в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Реалбаза N 1 Очаково" заявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Эжен Бужеле Вайн" о взыскании 2 809 827 руб. 25 коп., из которых 2 690 000 руб. долг по договору поставки от 15 марта 2006 года N 71-145/2006 и 119 827 руб. 25 коп. пени.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 313, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил товар, полученный по спорному договору поставки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил исковые требования, представил на обозрение подлинные Соглашение об отступном от 05 февраля 2008 года N 61-056/2008, Акт приема-передачи транспортных средств, и товарные накладные от 06 апреля 2007 года N 004328, от 07 апреля 2007 года

N N 004329, 004330, 004331, от 09 апреля 2007 года NN 004332, 004333, 004334, от 10 апреля 2007 года NN 004335, 004336.

ООО "Эжен Бужеле Вайн", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15 марта 2006 года N 71-145/2006, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю сахар-песок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные договором сроки, порядке, форме и размере.

Количество, ассортимент, цену и сроки поставки товара стороны согласовывают в Приложениях-спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией от 03 апреля 2007 года N 2/2007 истец по товарным накладным от 04 апреля 2007 года N 004314, от 05 апреля 2007 года

N N 004321, 004322, 004323, от 06 апреля 2007 года N 004325, 004326, 004328, от 07 апреля 2007 года NN 004329, 004330, 004331, от 09 апреля 2007 года NN 004332, 004333, 004334, от 10 апреля 2007 года NN 004335, 004336 поставил ответчику товар на сумму 4 770 000 руб.

Факт поставки товара по договору от 15 марта 2006 года N 71-145/2006 подтвержден также Соглашением об отступном от 05 февраля 2008 года N 61-056/2008, согласно которому в связи с невозможностью осуществления оплаты за поставленный ответчику товар стороны руководствуясь статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации договорились о частичном прекращении обязательств ответчика перед истцом по оплате товара, переданного по договору поставки от 15 марта 2006 года N 71-145/2006, путем предоставления ответчиком истцу отступного - двух транспортных средств в общей сумме 2 000 000 руб.

В пункте 1.4 указанного Соглашения стороны договорились, что с момента передачи истцу транспортных средств по Акту приема-передачи, размер обязательств ответчика перед истцом по оплате поставленного товара уменьшается на размер отступного и будет составлять 2 710 000 руб.

Представитель истца представил в суд апелляционной инстанции подлинный Акт приема-передачи транспортных средств. Следовательно, долг ответчика по спорному договору поставки составляет 2 710 000 руб.

Вследствие того, что ответчик оплатил 05 февраля 2008 года 20 000 руб. по спорному договору поставки, то истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 690 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга по спорному договору поставки, то исковые требования о взыскании 2 690 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки от 15 марта 2006 года N 71-145/2006 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции считает его правильным, а требования о взыскании пени в размере 119 827 руб. 25 коп., подлежащими удовлетворению.

Так как в данном случае отсутствует явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки (119 827 руб. 25 коп.) последствиям нарушения обязательства (2 690 000 руб.), то у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эжен Бужеле Вайн" в пользу открытого акционерного общества "Реалбаза N 1 Очаково" 2 809 827 руб. 25 коп., из которых 2 690 000 руб. долг по договору поставки от 15 марта 2006 года N 71-145/2006 и 119 827 руб. 25 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 25 549 руб. 14 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова А.П.Тихонов