Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 09АП-10536/2008

Город Москва

03 сентября 2008 г.

Дело N А40- 13532/08-99-29

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Окуловой Н.О.

судей Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 г.

по делу N А40- 13532/08-99-29, принятое судьей Карповой Г.А.

по заявлению ОАО "Агромашхолдинг"

к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве; Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве

об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Захаровой Н.А. - по дов. от 25.12.2007 года N 140

от заинтересованного лица - Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве - Прядко А.Ю. -по дов. от 14.05.2008 г. N 01-03с/476д, Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Агромашхолдинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС Росси N 3 по г. Москве и ИФНС Росси N 4 по г. Москве об обязании возместить ОАО "Агромашхолдинг" из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 778 537 рублей за ноябрь 2006 года в прядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Решением от 02.07.2008 года заявление удовлетворено. Суд решил обязать ИФНС Росси N 4 по г. Москве возместить ОАО "Агромашхолдинг" из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 778 537 рублей за ноябрь 2006 года в прядке, установленном ст. 176 НК РФ, а также взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве в пользу ОАО "Агромашхолдинг" госпошлину в размере 14 285 руб. 37 коп. При этом суд исходил из того, что представленные заявителем документы оформлены с соблюдением требований ст. 165 НК РФ и подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, заявителем представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, представлена таблица - расчет НДС, заявленного к возмещению, в части налоговых вычетов в размере 360 410 рублей, по данной сумме возражений у налогового органа не имелось, а также не имелось и других возражений в отношении суммы 778 537 руб. Судом учтено то обстоятельство, что заявитель в настоящее время переведен на учет в ИФНС России N 4 по г. Москве. При распределении судебных расходов суд исходил из того, что именно ИФНС России N 3 по г. Москве было неправомерно отказано обществу в возмещении НДС.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - ИФНС России N 3 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения не было учтено письмо общества, в котором сообщалось о наличии ошибки в декларации по НДС, а именно то, что сумма в графе 6 по коду строки 010 раздела 2 завышена на 400 347 руб., в связи с чем сумма возмещения неправильно определена судом первой инстанции, судом оставлены без внимания довод налогового органа относительно авансовых платежей.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу и просит изменить решение суда, т.к. заявитель самостоятельно выявил ошибку и направил письмо в налоговый орган о завышении суммы на 400 347 руб., у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении остальной суммы НДС, поскольку заявителем соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах для получения НДС за ноябрь 2006 года.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель подал письменное ходатайство о частичном отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части суммы 400 347 руб. и просил возместить путем зачета НДС в размере 378 187 рублей.

Заинтересованное лицо - ИФНС России N 3 по г. Москве не возражает против частичного отказа от иска.

Заинтересованное лицо - ИФНС России N 4 по г. Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению.

В связи с чем, решение суда следует изменить, производство по делу прекратить в части обязания ИФНС России N 4 по г. Москве возместить ОАО "Агромашхолдинг" НДС в размере 400 347 руб. путем зачета.

В остальной части требований доводы апелляционной жалобы налогового органа следует признать необоснованными, а решение суда не подлежащим отмене, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество поставило товар на экспорт по контрактам N КЗЭ-0073 от 17.03.2006, N КЗЭ-007 от 16.01.2006.

20.12.2006 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. и документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса.

По результатам камеральной проверки декларации и представленных по требованиям инспекции документов Инспекцией ФНС России N 3 по г. Москве приняты решения от 19.03.2007 N 12с-95 об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС и N12с-95/1 о привлечении к налоговой ответственности.( л.д. 15, 29 т. 1) Этими решениями заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 778 537 руб. за ноябрь 2006 г. и начислено 320 628 руб., в том числе 279 417 руб. - сумма налога и 41 211 руб. - пени.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Анализ представленных в деле доказательств подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о том, что заявителем представлен пакет документов, соответствующий требованиям статьи 165 НК РФ. Возражений по представленному пакету документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов налоговым органом в апелляционной жалобе не заявлено.

Что касается налоговых вычетов, то заявитель представил документы, обосновывающие право на получение налогового вычета и таблицу- расчет НДС в размере 360 410 рублей ( т. 103-112 т.1). В ходе проверки в инспекцию заявителем было направлено письмо N 23 от 26.0.2007 года об обнаруженной ошибке в сумме НДС в графе 6 по коду строки 010 раздела 2 , а именно завышение НДС на 400 347 руб. с указанием на то, что в данной строке должна быть отражена сумма 17 780 руб.

Как следует из обстоятельств дела и объяснений заявителя, данная сумма осталась непредъявленной из суммы аванса за 2005 года, перечисленного по платежному поручению N 2635 от 07.10.2005 г. контрагентом ТОО " Колос" ТД Петропавловский филиал в сумме 212 800, 93 руб. Принимая во внимание, что сумма 17 780 руб. была начислена в 2005 году у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС в остальной части суммы, а именно 378 187 руб. Доводы заинтересованного лица - ИФНС России N 3 по г. Москве о том, что судом не были учтены поступившие авансовые платежи нельзя признать обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, у налогового органа в отношении остальной части суммы не имеется возражений ни в части полноты и комплектности документов, обосновывающих налоговые вычеты по НДС на сумму 360 410 руб., ни в части правильности их оформления. Каких - либо возражений в данной части требований не содержится и в апелляционной жалобе, в части суммы НДС - 400 347 руб. заявитель отказался от иска, в связи с чем оснований для отмены решения суда в остальной части не имеется.

Судом первой инстанции при принятии решения обоснованно учтено и то обстоятельство, что заявитель в настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России N 4 по г. Москве, однако спор возник в связи с неправомерным отказом ИФНС РФ N 3 по г. Москве в возмещении заявителю НДС за рассматриваемый период.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49,62,110,150,266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 года по делу N А40-13532/08-99-29 изменить.

Принять отказ ОАО "Агромашхолдинг" от заявленных требований об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить НДС в размере 400 347 руб. путем зачета.

Отменить решение суда в части обязания ИФНС России N 4 по г. Москве возместить ОАО "Агромашхолдинг" НДС в размере 400 347 руб. путем зачета.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отменить решение суда в части взыскания с ИФНС России N 3 по г. Москве в пользу ОАО "Агромашхолдинг" госпошлины в размере 7 672 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 500 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.Окулова

Судьи

Т.Т.Маркова Е.А.Солопова