г.Москва |
Дело N А40-9616/08-7-62 |
"03" сентября 2008 г. |
N 09АП-10421/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме "03" сентября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Ядренцевой М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Фугу"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от "04" июля 2008 года,
принятое судьей Белицкой С.В.,
по делу N А40-9616/08-7-62
по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы
к ответчику: ООО "Фугу"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Нагорная М.Ю. по доверенности N 33-И-5/8 от 09.01.2008г.;
от ответчика: генеральный директор Прусов А.В. на основании протокола общего собрания участников N 01/10-07 от 01.10.2007г.; Савина М.В. по доверенности б/н от 09.01.2008г.,
УСТАНОВИЛ:
29.02.2008г. Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фугу" об истребовании имущества из незаконного владения Ответчика посредством обязания освободить земельный участок площадью 200кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, владение 5/3-7.
Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2006г. между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) и ООО Фугу (арендатор) был заключен Договор аренды N М-07-507629 (л.д. 7-18), по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору на срок 11 месяцев 28дней земельный участок площадью 200кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, владение 5/3-7. До истечения срока Договора аренды N М-07-507629 от 28.04.2006г. арендодатель письмом, исх. от 20.02.2007г. N 33-И-07-334/07, уведомил арендатора об отказе от заключения договора аренды на новый срок и от возобновления договора аренды на неопределенный срок, и потребовал по истечении срока договора вернуть арендованное имущество. Однако в нарушение ст. 622 ГК РФ по прекращении договора аренды арендатор не вернул арендодателю арендованный земельный участок, продолжает владеть им и пользоваться без установленных законом или договором оснований, используя для размещения предприятия общественного питания (суши-бар), возведенного из легких металлических конструкций.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от "04" июля 2008 года (л.д. 78) постановлено обязать ООО "Фугу" в месячный срок освободить земельный участок площадью 200кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, вл.5/3-7, ранее предоставленный по Договору аренды N М-07-507629 от 28.04.2006г. от предприятия общественного питания (суши-бар), возведенного из легких металлических конструкций.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 80-81), в которой он просит обжалуемое определение отменить, указав, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела при причине временной нетрудоспособности представителя, а также принятое о правах и об обязанностях ГУП "Гормост", не привлеченного к участию в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявителем апелляционной жалобы и Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1. С момента утверждения судом данного мирового соглашения уведомление от 20.02.2007г. N 33-И-07-334/07 о прекращении Договора аренды земельного участка N М-07-507629 от 28.04.2006г., направленное Департаментом земельных ресурсов города Москвы в адрес ООО "Фугу", считается отозванным; Договор аренды земельного участка площадью 200кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, вл.5/3-7, является действующим.
2. На ООО "Фугу" возлагаются обязанности:
а) по уплате арендных платежей по Договору аренды от N М-07-507629 от 28.04.2006г.;
б) при поступлении информации от ГУП "Гормост" о сроках начала строительства объектов благоустройства Украинского бульвара либо по требованию Департамента земельных ресурсов г.Москвы незамедлительно обратиться в Территориальное управление в Западном административном округе с заявлением о расторжении указанного договора, представив необходимый пакет документов;
в) освободить указанный земельный участок не позднее чем за два месяца до начала строительства".
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 110, 140, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ, учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, а Истцом подлежавшая уплате за подачу искового заявления государственная пошлина уплачена не была, - с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 1000руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Фугу", на следующих условиях:
"1. С момента утверждения судом данного мирового соглашения уведомление от 20.02.2007г. N 33-И-07-334/07 о прекращении Договора аренды земельного участка N М-07-507629 от 28.04.2006г., направленное Департаментом земельных ресурсов города Москвы в адрес ООО "Фугу", считается отозванным; Договор аренды земельного участка площадью 200кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, вл.5/3-7, является действующим.
2. На ООО "Фугу" возлагаются обязанности:
а) по уплате арендных платежей по Договору аренды от N М-07-507629 от 28.04.2006г.;
б) при поступлении информации от ГУП "Гормост" о сроках начала строительства объектов благоустройства Украинского бульвара либо по требованию Департамента земельных ресурсов г.Москвы незамедлительно обратиться в Территориальное управление в Западном административном округе с заявлением о расторжении указанного договора, представив необходимый пакет документов;
в) освободить указанный земельный участок не позднее чем за два месяца до начала строительства".
Решение Арбитражного суда г.Москвы от "04" июля 2008 года по делу N А40-9616/08-7-62 отменить.
Производство по делу N А40-9616/08-7-62 прекратить.
Взыскать с Ответчика в доход Федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: |
Е.Е.Кузнецова |
Судьи |
Т.Ю.Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9616/08-7-62
Истец: Департамент земельных ресурсов города Москвы
Ответчик: ООО "ФУГУ"
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10421/2008