Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 09АП-10612/2008

г. Москва

Дело N А40-9056/08-83-92

04 сентября 2008 г.

N 09АП-10612/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "АЛТ-Фото", Абрамкина Николая Ивановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008

по делу N А40-9056/08-83-92

по иску Абрамкина Николая Ивановича

к ЗАО "АЛТ-Фото", Департамент имущества города Москвы

о признании сделки недействительной

при участии представителей:

от истца: Смирнова О.В. по дов. от 29.04.2008 N 1-1010,

от ответчиков: от ЗАО "АЛТ-Фото" - Костров А.А. ген. директор (протокол от 20.11.2003 N 16), Дащинский Б.А. по дов. от 05.03.2008; от ДИгМ - Каменев П.А. по дов. от 25.06.2008 N 10д-112

УСТАНОВИЛ:

Абрамкин Н.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "АЛТ-Фото" и Департаменту имущества города Москвы о признании недействительной сделки по передаче ЗАО "АЛТ-Фото" Департаменту имущества города Москвы нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, Ракетный бульвар, д.4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик - ЗАО "АЛТ-Фото" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец и ответчик указывают, что суд первой инстанции необоснованно сослался на судебные акты, принятые по делу N А40-64815/06-6-363, как имеющие преюдициальное значение для настоящего спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика - ЗАО "АЛТ-Фото" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика - Департамента имущества города Москвы просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-64815/06-6-363, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, ЗАО "АЛТ-Фото" отказано в признании права собственности на недвижимое имущество, распложенное по адресу: г.Москва, Ракетный бульвар, д.4. При этом судами установлено, что спорное здание с 1991 года является государственной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2002 N 77 АА 297213 и выпиской из ЕГРП от 01.11.2006 N19/052/2006-641.

Абрамкин Н.И. в иске просит признать сделку по передаче ЗАО "АЛТ-Фото" в 2001 году спорного здания Департаменту имущества города Москвы. Истец, со ссылкой на статьи 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", указывает, что на момент передачи здания его стоимость превышала 50% балансовой стоимости активов ЗАО "АЛТ-Фото". Сделка была осуществлена в отсутствие решения об одобрении крупной сделки общего собрания акционеров ЗАО "АЛТ-Фото".

Согласно п.3 ст. 79 названного закона Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Учитывая, что на момент передачи здания ЗАО "АЛТ-Фото" не являлось его собственником, то положения ФЗ "Об акционерных обществах" регулирующие порядок совершения обществом крупных сделок не могут быть применены к настоящему спору, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителей апелляционных жалоб отклоняются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-9056/08-83-92 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков