Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 09АП-15059/2007

г.Москва

Дело N А40-15108/07-132-131

4 сентября 2008 г.

N 09АП-10268/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орбита-Север"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2008

по делу N А40-15108/07-132-131, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Мосс Джозеф Луиса (Moss Joseph Louis)

к ООО "Орбита-Север"

о признании права собственности на долю в уставном капитале

по встречному иску ООО "Орбита-Север"

к Мосс Джозеф Луиса (Moss Joseph Louis), Очаговой А.Л.

о признании недействительным договора дарения от 16.12.2006

при участии в судебном заседании:

от истца Павлюк А.Л. по доверенности от 24.04.2008 N 2-230, Клюева С.Ф. по доверенности от 10.04.2008 N 2-224

от ООО "Орбита-Север" генеральный директор Барулин А.С. на основании протокола N 22 от 22.01.2007

от Очаговой А.Л. Барсегян А.С. по доверенности от 26.12.2006 N 2А-9477

УСТАНОВИЛ

Мосс Джозеф Луис обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Орбита-Север" о признании права собственности Мосс Джозеф Луиса на долю в уставном капитале ООО "Орбита-Север" в размере 6,21% номинальной стоимостью 522 руб. 22 коп., об обязании ООО "Орбита-Север" внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников общества Очаговой А.Л. и истца.

ООО "Орбита-Север" предъявило встречное исковое заявление о признании договора дарения от 16.12.2006, заключенного между Очаговой А.Л. и Мосс Джозеф Луисом недействительным.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что приобрел право собственности на участие в ООО "Орбита-Север" от Очаговой А.Л. по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север" от 16.12.2006, номинальной стоимостью 522 руб. 22 коп., что составляет 6,21% уставного капитала ООО "Орбита-Север", между сторонами по данной сделке подписан акт приема-передачи указанной доли в уставном капитале общества от дарителя одаряемому, уведомление о передаче доли истцу по договору дарения было передано ООО "Орбита-Север" 18.01.2007, что подтверждается накладными курьерской службы N N 11238876,11238865. При этом положения п. 9.2 устава ООО "Орбита-Север" в редакции от 21.10.2005 предоставляют участникам общества возможность продавать, дарить, передавать и иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, начиная с 21.10.2006.

Истец указал, что ООО "Орбита-Север" не признало обязанности общества провести собрание по вопросу внесения изменений в учредительные документы, касающихся состава участников и размера долей в уставном капитале.

ООО "Орбита-Север" иск не признало, указало, что в нарушение ст.174 ГК РФ, ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.9.2 Устава ООО "Орбита-Север" участник общества Очагова А.Л. осуществила продажу доли третьему лицу.

В обоснование встречного искового требования ответчик указал, что Очагова А.Л. на дату совершения сделки с истцом являлась участником ООО "Орбита-Север" и владела долей в уставном капитале общества в размере 6,21%, однако при принятии ею решения о продаже своей доли в ООО "Орбита-Север", она не вправе была передавать свою долю третьему лицу без уведомления как общества, так и его участников о намерении выйти из общества и передать свою долю надлежащим образом участникам или истцу и, таким образом, при совершении сделки был нарушен установленный уставом общества порядок, согласно которому продажа или уступка иным образом участником своей доли третьим лицам не допускается, ссылаясь на п.9.1 Устава общества.

Очагова А.Л. посчитала требование общества необоснованным, поскольку вправе была продать или иным способом уступить свою долю третьим лицам, указала, что договор дарения заключен 16.12.2006, т.е. после 21.10.2006, до которого и действовал запрет продажи или уступки иным образом доли (части доли) третьим лицам, установленный п.9.1 устава общества, просила суд удовлетворить исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, во встречном иске отказать.

Мосс Джозеф Луис просил отказать во встречном иске, считая, что требование заявлено без учета того, что устав общества содержит п.9.2, который устанавливает порядок и условия действия п.9.1, в том числе, определяет условия, при которых допускается уступка доли третьим лицам, отмечая, что п.9.1 Устава необходимо применять в совокупности с п.9.2, разрешающим уступку доли третьим лицам на определенных условиях, указывая, что с 21.10.2005 положения п.9.2 Устава утратили силу.

Решением от 01.07.2008 признано право собственности Мосс Джозеф Луиса на долю в уставном капитале ООО "Орбита-Север" в размере 6,21 процентов номинальной стоимостью 522,22 руб., суд обязал ООО "Орбита-Север" внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников общества Очаговой Александры Леонидовны и Мосс Джозеф Луиса, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Орбита-Север" о признании недействительным договора дарения от 16.12.2006, заключенного между Очаговой А.Л. и Мосс Джозеф Луисом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Орбита-Север" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что уставом общества и учредительным договором запрещается отчуждение участниками своей доли третьим лицам, в связи с чем сделка между истцом и Очаговой А.Л. по дарению доли является ничтожной. Также заявитель жалобы считает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу положения п.7.1.2 учредительного договора ист.174 ГК РФ, поскольку стороны сознательно пошли на совершение недействительной сделки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2006 между истцом и Очаговой А.Л. заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север", по которому даритель передает истцу безвозмездно свою долю в уставном капитале ООО "Орбита-Север" номинальной стоимостью 522 руб. 22 коп., что составляет 6,21% уставного капитала общества, сторонами подписан акт приема-передачи доли.

В соответствии со ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п.п.9.1,9.2 устава ответчика, утвержденного протоколом N 14 общего собрания участников от 15.01.2004, продажа или уступка иным образом участником своей доли (части доли) третьим лицам не допускается. Участник общества, намеренный продать свою долю или ее часть третьему лицу может продать только после того, как общество или участники не приобретут долю у участника, желающего продать свою долю. Участник обязан письменно известить общество или участников о намерении продать свою долю через исполнительный орган общества с указанием имени (наименования) третьего лица, которому он намерен её продать, цены и других условий договора, на которых он ее продает за 40 дней до заключения сделки. По истечении 40 дней, после получения письменного согласия в виде копии решения участников (протокола) о согласии продажи доли (части доли), заверенной печатью общества и подписью исполнительного органа, участник, намеренный продать свою долю, вправе продать ее третьему лицу.

21.10.2005 на общем собрании участников ответчика приняты изменения к уставу, согласно которым участники общества утвердили п.9.2 устава в следующей редакции: участник общества в течение 12 месяцев с момента утверждения настоящих изменений не вправе продавать, дарить, передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам (временный запрет на отчуждение доли или части доли участником). При этом в указанное положение включено условие о том, что мораторий снимается автоматически без внесения изменений в устав и учредительный договор по истечении срока, на который был установлен временный запрет (мораторий).

Указанное положение устава заменило п.п.9.1,9.2 в предыдущей редакции, прекратив их действие. В редакции п. 9.2. Устава ООО "Орбита-Север" от 21.10.2005 не предусмотрено возобновление действия предыдущих положений устава общества после снятия моратория.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор дарения от 16.12.2006 заключен с соблюдением положений ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества в редакции от 21.10.2005, так как мораторий на дату совершения сделки был снят.

В соответствии с п.6 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Согласно накладным курьерской службы N 11238876, N 11238865 уведомление о передаче доли, подписанное истцом и Очаговой А.Л., отправлено в адрес ООО "Орбита-Север".

Письмом от 08.02.2007 за подписью генерального директора ООО "Орбита-Север" Барулина А.С. истцу сообщается, что ООО "Орбита-Север" получило по почте от него уведомление о приобретении доли у участника ООО "Орбита-Север" Очаговой А.Л.

Таким образом, истец уведомил общество о состоявшейся уступке, им были соблюдены требования п.6 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и он является участником ООО "Орбита-Север" с долей в уставном капитале общества 6,21%.

Суд первой инстанции правильно отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом положений п.9.3 устава общества в редакции от 15.01.2004, поскольку ФЗ "Об общество с ограниченной ответственностью" не предусмотрен специальный порядок уведомления общества об уступке (направление обществу нотариальной копии или заверенной печатью общества копии договора), а также не предусмотрено установление данного порядка уставом общества, в связи с чем п.9.3 Устава общества в редакции от 15.01.2004 не может быть признано соответствующим ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Установив, что договор дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север" от 16.12.2006 представляет собой основание, с которым закон связывает приобретение права собственности на долю в уставном капитале общества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отказ ответчика от внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Орбита-Север", не соответствует требованиям ст.12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил требование истца о признании его права собственности на долю в уставном капитале ответчика и об обязании ответчика внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников общества Очаговой А.Л. и Mocc Джозеф Луиса.

В то же время суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Орбита-Север".

ООО "Орбита-Север" заявило о признании недействительным договора дарения от 16.12.2006, заключенного истцом и Очаговой А.Л. по основаниям, предусмотренным ст.ст.167,168,174 ГК РФ, ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 9.1, 9.2 Устава общества.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Договор дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север" от 16.12.2006, заключенный истцом и Очаговой А.Л., совершен с соблюдением требований ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества в редакции от 21.10.2005, так как мораторий на дату совершения сделки, предусмотренный п.9.2 устава общества в редакции от 21.10.2005, был снят, при этом истец уведомил общество о состоявшейся уступке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ООО "Орбита-Север" не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности договора от 16.12.2006.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ООО "Орбита-Север" о том, что уставом общества и учредительным договором запрещается отчуждение участниками своей доли третьим лицам, в связи с чем сделка между истцом и Очаговой А.Л. по дарению доли является ничтожной.

Пункт 9.2. устава в редакции от 21.10.2005 предоставлял участникам общества возможность продавать, дарить, передавать и иным образом отчуждать свою долю третьим лицам начиная с 21.10.2006, при этом истец надлежащим образом уведомил ООО "Орбита-Север" о состоявшейся уступке доли.

Также заявитель жалобы считает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу положения п.7.1.2 учредительного договора и ст.174 ГК РФ, поскольку стороны сознательно пошли на совершение недействительной сделки.

Поскольку п.7.1.2. учредительного договора и раздел 7 устава ООО "Орбита-Север" противоречат друг другу, согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества, при этом, как установлено при рассмотрении настоящего дела, Очагова А.Л. подарила свою долю истцу в соответствии с требованиями п.9.2 устава.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 1 июля 2008 года по делу N А40-15108/07-132-131 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова