Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-10010/2008

город Москва

N А40-4398/08-135-57

29 августа 2008 г.

N 09АП-10010/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Попова В. В., Валиева В. Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии и связи"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2008 года

о приостановлении производства по делу N А40-4398/08-135-57,

принятое судьей Сафроновой Л. А.

по иску Территориального управления Росимущества по городу Москве

к Правительству Москвы, Комитету по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие), Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

3-и лица - Общество с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии и связи", Подворье Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках, Департамент земельных ресурсов города Москвы

о признании права собственности на земельный участок

при участии:

от ответчиков: Москомнаследие - Спиридонов А. А. по доверенности N 16-03-2293/7 от 27.12.2007 г.

от 3-их лиц: ООО "Новейшие технологии и связи" - Головенко С. В. по доверенности N 74 от 29.05.2006 г., Сонин Ю. Н. по доверенности N 778 от 29.05.2006 г.

Подворье Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках - Часовников Р. В. по доверенности б/н от 28.03.2008 г., Дурыбичев С. С. по доверенности б/н от 12.10.2007 г.

Департамент земельных ресурсов города Москвы - Кондратков А. В. по доверенности N 4-47-9439/8 от 03.07.2008 г.

В судебное заседание не явились: истец, ответчики - Правительство Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Правительству Москвы, Комитету по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие), Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 0,4659 га, кадастровый номер 77-03-03010-059, расположенный по адресу: г. Москва, Колодезный пер., влад. 2А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 года удовлетворено ходатайство Подворья Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках о приостановлении производства по данному делу, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Преображенского районного суда города Москвы от 28 мая 2008 г.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, Общество с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии и связи" (далее - ООО "Новейшие технологии и связи") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 143 п. 1 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель 3-его лица доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика - Москомнаследия - и 3-его лица - Департамента земельных ресурсов города Москвы доводы апелляционной жалобы ООО "Новейшие технологии и связи" поддержали. Просят определение суда первой инстанции отменить как незаконное.

Представитель 3-его лица - Подворья Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Истец, ответчики - Правительство Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу ООО "Новейшие технологии и связи" не представили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав представителей ответчика - Москомнаследия, 3-их лиц, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2008 г. Преображенским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-1451/08, которым за Православной религиозной организацией Подворье Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках признано право безвозмездного пользования зданием церкви Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках, площадью 1025,7 кв.м., условный номер 77-77-13/010/2007-597 по адресу: г. Москва, Колодезный пер., д. 2А, стр.10 и право безвозмездного срочного пользования земельным участком, площадью 6670 кв.м., кадастровый номер 770303010059, по указанному адресу в границах, установленных планом земельного участка от 18.12.2002 года, представленном на государственную регистрацию 26.12.2002 г., запись N 77-01/05-649/2002-1142 в книге входящих документов N 649/2002 на срок безвозмездного пользования зданием церкви Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках площадью 1025,7 кв.м., условный номер 77-77-13/010/2007-597 по адресу: г. Москва, Колодезный пер., д. 2А, стр.10, также судом принято решение по иным требованиям, заявленным Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы по указанному делу по состоянию на 27 июня 2008 г., то есть дату принятия судом оспариваемого определения, в законную силу не вступило.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что названным выше решением суда общей юрисдикции установлены обстоятельства, имеющие отношения к Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Москомнаследию, ООО "Новейшие технологии и связи", Подворью Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках, в части земельного участка, являющегося предметом настоящего иска и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Преображенского районного суда города Москвы от 28.05.2008 года.

Судебная коллегия отмечает, что действующее процессуальное законодательство связывает обязанность суда приостановить производство по делу с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Между тем, в оспариваемом определении судом не указаны обстоятельства, устанавливаемые Преображенским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-1451/08, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела, могут повлиять на состав сторон и объем требований истца по настоящему делу и в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Более того, как видно из содержания решения Преображенского районного суда города Москвы, в рамках данного дела не рассматривался вопрос о собственнике земельного участка, право безвозмездного срочного пользования которым признано за Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках, в связи с чем основания полагать, что обстоятельства данного дела имеют отношение к предмету настоящего спора, у судебной коллегии отсутствуют.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с тем, что до вступления в силу судебного акта Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1451/08 рассмотреть по-существу данное дело не представляется возможным, не соответствует обстоятельствам дела и является необоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого акта неправильно применены нормы процессуального права, определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Новейшие технологии и связи" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2008 года по делу N А40-4398/08-135-57 отменить. В удовлетворении ходатайства Подворья Патриарха Московского и Всея Руси храма Рождества Иоанна предтечи в Сокольниках о приостановлении производства по настоящему делу - отказать.

Возвратить ООО "Новейшие технологии и связи" из средств федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов В. Р. Валиев