Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 09АП-9104/2008

г.Москва

Дело N А40-17943/08-58-162

"05" сентября 2008 г.

N 09АП-9104/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СВетский торговый дом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "07" июня 2008 года,

принятое судьей Семикиной О.Н.

по делу N А40-17943/08-58-162

по иску ООО "Эсти XXI"

к ответчику: ООО "СВетский торговый дом"

о взыскании оплаты поставленного товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева Ю.М. по доверенности от 19.09.2007г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2008г. ООО "Эсти XXI" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СВетский торговый дом" о взыскании 277654руб. 56коп. оплаты поставленного товара, приобретенного Ответчиком у Истца по Договору поставки N 328 от 25.06.2007г. (л.д. 6-13), подтверждением исполнения которого со стороны продавца является товарная накладная N 768 от 03.07.2007г. (л.д. 17-19), и о взыскании 49700руб. 17коп. договорной неустойки, начисляемой за период по 07.04.2008г. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "07" июня 2008 года (л.д. 65-66) постановлено взыскать Ответчика в пользу Истца 277654руб. 56коп. основного долга, 42118руб. 78коп. неустойки, 15000руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7895руб. 47коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 71), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, а именно: о взыскании 42118руб. 78коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2007г. по 07.04.2008г. в связи с просрочкой в оплате товара стоимостью 277654руб. 56коп., - не соответствует обстоятельствам дела, поскольку применение предусмотренной Договором поставки N 328 от 25.06.2007г. неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченного в оплате товара в день влечет необходимость взыскания неустойки в большем нежели взыскал суд размере.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком Договора поставки N 328 от 25.06.2007г. (л.д. 6-13), подтверждением исполнения которого со стороны продавца является товарная накладная N 768 от 03.07.2007г. (л.д. 17-19), у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 277654руб. 56коп. основного долга.

Заключение данного договора и его условий, а также исполнение его со стороны продавца подтверждается:

-- Договором поставки N 328 от 25.06.2007г. (л.д. 6-13), заключенным в простой письменной форме между ООО "Эсти XXI" (поставщик) и ООО "СВетский торговый дом" (покупатель), которым оговорено, что подписание покупателем выставленных поставщиком товарно-сопроводительных документов означает согласование указанных в них цены, наименования, количества, ассортимента товара (п. 3.1., 3.3., 4.3.).

-- товарной накладной N 768 от 03.07.2007г. (л.д. 17) о том, что 04.07.2007г. ООО "СВетский торговый дом" приняло поставленный ООО "Эсти XXI" товар, а именно: алкогольную продукцию общей стоимостью 277654руб. 56коп., в т.ч. НДС 42354руб. 09коп.;

-- объяснениями Ответчика, содержащимися в апелляционной жалобе (л.д. 71), из которых следует, что Ответчиком не оспаривается факт принятия товара, поставленного в рамках Договора поставки N 328 от 25.06.2007г.

Условиями Договора поставки N 328 от 25.06.2007г. (п. 9.1.) предусмотрена обязанность по оплате товара в течение 90 календарных дней с момента отгрузки.

Как следует из товарной накладной N 768 от 03.07.2007г. (л.д. 17), отгрузка товара была произведена 03.07.2007г.

Соответственно, оплата должна была быть произведена Ответчиком до 01.10.2007г. включительно.

Обстоятельство, на которое ссылается Истец, а именно: о том, что на момент обращения в суд обязательство Ответчика по оплате поставленного товара выполнено не было, - Ответчиком, как следует из апелляционной жалобы (л.д. 71), не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 277654руб. 56коп. основного долга по оплате поставленного товара.

Условиями Договора поставки N 328 от 25.06.2007г. (п. 10.1.) предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,1% ежедневно от суммы просроченного покупателем платежа.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что невыполнение обязательства оплате поставленного товара привело к возникновению у покупателя обязанности по уплате поставщику неустойки по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, за минусом НДС, т.е. от суммы 235300руб. 47коп., начисляемой с 02.10.2007г., что по состоянию на 07.04.2008г. включительно (пределы заявленных Истцом требований) составило 43530руб. 50коп.

Взыскание судом первой инстанции неустойки в меньшем размере, а именно: в сумме 42118руб., - прав Ответчика не нарушило.

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом апелляционной инстанции не усматривается.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; продолжительности периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июня 2008 года по делу N А40-17943/08-58-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СВетский торговый дом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова