Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 09АП-9548/2008

г. Москва

Дело N А40-19601/08-150-168

12 сентября 2008 г.

N 09АП-9548/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г. Гутырчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2008 г.

по делу N А40-19601/08-150-168, по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "РОСНО" о взыскании 57 067, 70 руб.

В судебном заседании участвуют: от ответчика: Ершова В.А. (доверенность N 1298 от 09.01.2008г.)

В судебное заседание не явились: истец - извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО - Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО - Гарантия") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "РОСНО" (далее - ОАО "РОСНО") в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 067 руб.70 коп.

Решением суда от 03 июня 2008 года по делу N А40-19601/08-150-168 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из наличия страхового случая, доказанности размера ущерба, выплаты истцом страхового возмещения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требований ст.ст. 931, 965 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в исковых требованиях, а также взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу ОАО "РОСНО" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ОАО "РОСНО" и гр. Козловым Андреем Вячеславовичем путем выдачи страхового полиса ААА N 0219494277 предусматривал срок действия на один год с 12 января 2006 года до 11 января 2007 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер К 575 YP 97, под управлением Юрескула Ю.П. и AUDI А-3, регистрационный номер Т 315 НА 97, принадлежащий гр. Козлову А.В., под управлением Семенкиной Н.Е.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Семенкиной Н.Е. п.9.10 Правил дорожного движения и ст. 12.15 ч.2 КОАП РФ, что подтверждается справкой N б/н от 25.07.2007 года об участии ДТП, выданной отделом ГИБДД Раменского УВД Московской области 25.07.2007 года, протоколом по делу об административном правонарушении от 25.07.2007 года 50 АР N 116917, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2007 года 50 АА N 525102.

В результате ДТП автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер К 575 YP 97, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой N б/н от 25.07.2007 года об участии ДТП, выданной отделом ГИБДД Раменского УВД Московской области 25.07.2007 года, актом осмотра транспортного средства N 01-08-7-1 от 01.08.2007 года, составленным инженером-экспертом ООО "НЭК - ГРУП", имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности N010141 от 15.11.2004 года, Поповым О.Ю.

На основании акта осмотра транспортного средства N 01-08-7-1 от 01.08.2007 года, заказ - наряда N ЭО-05572 от 24.08.2007 года и счета N 2816 от 24.08.2007 года, стоимость ремонта транспортного средства составила 57 067, 70 руб.

Поскольку, на момент ДТП автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер К 575 YP 97, был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ААА N 0129666157 от 04.04.2007 года), на основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ и в соответствии с условиями договора страхования, истец выполнил свои обязательства, оплатив ремонт автотранспортного средства в размере 57 067 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением N 136020 от 14.09.2007 года.

Как видно из материалов дела, 12 января 2006 года между ОАО "РОСНО" и гр. Козловым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ААА N 0219494277 сроком действия на один год до 11 января 2007 года.

27.07.2007 года гр. Козлов А.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ААА N 0416724111 с ОАО "РОСНО", что подтверждается квитанцией на получение страховой премии от 27.07.2007 года

В соответствии со ст. 10 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей до 01 марта 2008 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней.

Поскольку страховая премия уплачена ответчику только 27 июля 2007 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный страховым полисом серия ААА N 0416724111 является новым самостоятельным договором и не может пролонгировать срок действия прежнего страхового полиса ААА N 0219494277.

При таких обстоятельствах довод ответчика о прекращении действия страхового полиса ААА N 0219494277 с 11 января 2007 г. нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Так как ДТП произошло 25 июля 2007 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0219494277 прекратил свое действие 11 января 2007 года, а новый договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ААА N 0416724111 начал свое действие только 27.07.2007 года, следовательно на дату 25 июля 2007 года автомобиль AUDI А-3, регистрационный номер Т 315 НА 97 не был застрахован.

В связи с чем следует, что на ОАО "РОСНО" не лежит обязанность страховой выплаты за причиненный ОСАО "РЕСО - Гарантия" ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.1 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2008 г. по делу N А40-19601/08-150-168 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "РОСНО" 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов