Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-10769/2008

г. Москва

Дело N А40-19290/08-82-154

"11" сентября 2008 г.

N 09АП-10769/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сумароковой Т.Я.

судей: Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сумароковой Т.Я.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Берег-В"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 года

по делу N А40-19290/08-82-154, принятое судьей Закуткиной Н.И.

по иску ООО "Берег-В"

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

3-е лицо: Росимущество

о признании недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения

при участии:

от истца: Маруневич Е.А. по дов. от 03.03.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Берег-В" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о признании недействительным зарегистрированное за ответчиком право хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 625,1 кв.м., находящиеся в жилом доме по адресу г. Москва, Смоленская наб., д.2А: подвал пом. III комнаты 1-6, пом. IV комнаты 1, 2-6, 6а, 6в, 1-ый этаж пом. V комнаты 1-7, 2-ой этаж пом. 1 комнаты 1-14 (свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007г. запись регистрации N 77-77-13/008/2007-679).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 года по делу N А40-19290/08-82-154 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 года, ООО "Берег-В" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-19290/08-82-154.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, уплаченная ООО "Берег-В" государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по квитанции N СБ 7982/79820 от 14.04.2008 года в сумме 2000 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ООО "Берег-В" об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 года по делу N А40-19290/08-82-154 - отменить

3. Производство по делу N А40-19290/08-82-154 - прекратить.

4. Возвратить ООО "Берег-В" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина