Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-10956/2008

г. Москва

Дело N А40-21689/08-27-205

"11" сентября 2008 г.

N 09АП-10956/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Лаврецкой Н.В. и Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пеликан"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008 г. по делу N А40-21689/08-27-205, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ООО "Мистерия+"

к ООО "Пеликан"

о взыскании 70 000 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мистерия+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Пеликан" о взыскании 70 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на распространение аудиовизуального произведения - художественного фильма "Самый лучший фильм".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Пеликан" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить, иск удовлетворить частично в размере 10 000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заявил иск о нарушении его авторских прав на распространение аудиовизуального произведения - художественного фильма "Самый лучший фильм". Исключительные авторские права на распространение аудиовизуального произведения - художественного фильма "Самый лучший фильм" принадлежат ООО "Мистерия+" на основании авторского договора от 28.12.2007 г. N DVD-28/12-07 с ООО "Комедии Клаб продакшн".

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что истец обладает исключительными авторскими правами, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчиком 02.04.2008 г. реализовано в торговом пункте по адресу: г. Москва, станция метро "Октябрьская", подуличный переход, компакт-диск DVD с записью фильма аудиовизуального произведения - художественного фильма "Самый лучший фильм".

На контрафактном компакт-диске DVD отсутствует маркировка правообладателя, полиграфия контрафактного диска отличается от оригинала, предоставленного истцом. Таким образом, приобретенный у ответчика компакт-диск DVD с записью аудиовизуального произведения - художественного фильма "Самый лучший фильм" является контрафактным.

Данное обстоятельство подтверждается копией кассового чека от 02.04.2008 г., контрафактным и лицензионным компакт-дисками и видеозаписью покупки компакт-диска и не оспаривается сторонами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер компенсации необоснованно завышен и должен составить минимальный размер - 10 000 руб., не принимается, т. к. размер компенсации устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Оснований для применения минимального размера компенсации, предусмотренного законом, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Пеликан".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. по делу N А40-21689/08-27-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пеликан" - без удовлетворения - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая В.Р.Валиев