Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 09АП-9625/2008

город Москва

N А40-7598/08-24-64

9 сентября 2008 г.

N 09АП-9625/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Попова В. В., Разумова И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2008 года

по делу N А40-7598/08-24-64,

принятое судьей Гукасян Л. Р.

по иску Закрытого акционерного общества "АэроМаш-Авиационная Безопасность"

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара"

о взыскании 189 551 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - Кажуро А. Н. по доверенности N 183 от 14.02.2008 г.

от ответчика - Суворова Г. А. по доверенности N 23 от 01.04.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АэроМаш-Авиационная Безопасность" (далее - ЗАО "Аэро-Маш-Авиационная Безопасность") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара") суммы 189 551 руб. 20 коп., составляющей 184 102 руб. 20 коп. - основной долг за оказанные на основании договора от 01.03.2007 г. N 24/07/АБ услуги и 5 449 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2008 года по делу N А40-7598/08-24-64 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания "Самара" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные истцом акты сдачи-приемки работ не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение договорных обязательств истцом, поскольку в них не указан объем выполненных работ и данные акты со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" подписаны неуполномоченным лицом.

Ответчик также утверждает, что частично произвел оплату оказанных услуг, вследствие чего основной долг в сумме 184 102 руб. 20 коп. взыскан судом неправомерно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 01.03.2007 г. между ОАО "Авиакомпания "Самара" (Перевозчик) и ЗАО "АэроМаш-Авиационная Безопасность" (Исполнитель) заключен договор N 24/07/АБ о предоставлении услуг по обслуживанию воздушных судов в области обеспечения авиационной безопасности перевозок.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора Исполнитель обязуется осуществлять предполетный досмотр пассажиров и их ручной клади, предполетный досмотр багажа, предполетный досмотр воздушных судов, предполетный досмотр всех видов грузов, почты на складах ОПО МАШ и АООПП ФГУ "Международная почта", предполетный досмотр членов экипажей воздушных судов и вещей, находящихся при них, бортового питания и товаров, реализуемых на борту воздушных судов, досмотр обслуживающего персонала авиапредприятий и сторонних организаций на служебных проходах в стерильную зону Терминалов 1,2 и ЦПУ МАШ, а Перевозчик обязался своевременно производить оплату Исполнителю за фактически оказанные услуги по обеспечению авиационной безопасности перевозок.

Согласно ст.ст. 4, 5 договора Исполнитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Перевозчика сводную ведомость, акт выполненных работ и счет - фактуру. Перевозчик в течение 7 банковских дней со дня получения документов подписывает со своей стороны акт выполненных работ и оплачивает счет-фактуру. Оплата за фактически предоставленные услуги производится Перевозчиком в соответствии с зарегистрированными Исполнителем в ЦРТ и опубликованными в установленном порядке сборами за обеспечение авиационной безопасности.

Истец утверждает, что оказал ответчику за период с 01.08.2007 г. по 31.10.2007 г. договорные услуги на сумму 184 108 руб.68 коп., которые ответчик оплатил не полностью, сумма задолженности составила 184 102 руб. 20 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО "АэроМаш-Авиационная Безопасность" в арбитражный суд за принудительным взысканием долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оспаривая состоявшийся по настоящему делу судебный акт, заявитель утверждает, что представленные истцом акты сдачи-приемки работ не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение договорных обязательств истцом, поскольку в них не указан объем выполненных работ и данные акты со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" подписаны неуполномоченным лицом.

Данные доводы ответчика судебной коллегией исследовались и не могут быть приняты по следующим основаниям:

Как видно из содержания вышеназванного договора, услуги, являющиеся его предметом, являются обязательными услугами по обеспечению авиационной безопасности в аэропорту Шереметьево, которые реализуются в соответствии требованиями действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 85 ч. 1 Воздушного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности полетов и членов экипажа воздушного судна обязательному предполетному досмотру, а также послеполетному досмотру в случае его проведения в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции", подлежат воздушное судно, его бортовые запасы, члены экипажа, пассажиры, багаж, в том числе вещи, находящиеся при пассажирах, а также грузы и почта.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ОАО "Авиакомпания "Самара" в августе 2007 г. совершило 31 рейс, в сентябре - 30 рейсов, в октябре 2007 г. - 23 рейса, которые были обслужены истцом: произведен досмотр воздушного судна, пассажиров, багажа и т.п., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что в актах выполненных работ отсутствует перечень работ, выполненных истцом, не может свидетельствовать о недостоверности данных актов, поскольку перечень услуг по обслуживанию воздушных судов в области обеспечения авиационной безопасности перевозок, являющихся обязательными для Перевозчика, предусмотрен в Воздушном кодексе Российской Федерации, а также установлен сторонами в договоре.

С учетом вышеизложенного, наличие в актах выполненных работ подписи неуполномоченного лица со стороны ответчика, на правовую оценку спорных правоотношений и выводы судебной коллегии не влияет; более того, представленные истцом в материалы дела акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами по состоянию на 01.01.2008 г., а также письмо директора по экономике и финансам ОАО "Авиакомпания "Сармара" Келасевой О. А. от 16.01.2008 г., в котором руководитель ответчика признает наличие задолженности перед истцом, подтверждают и факт оказания истцом услуг ответчику и их принятие последним.

Из изложенного выше следует, что факт оказания истцом услуг ответчику за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2007 г. на сумму 184 108 руб.68 коп. материалами дела доказан.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик платежным поручением N 6001 от 09.10.2007 г. в качестве оплаты за обслуживание на основании счета - фактуры N 818 от 11.08.2007 г., выставленной за период с 01.08.по 10.08.2007 г., и счета - фактуры N 900 от 31.08.2007 г., выставленной за период с 21.08.по 31.08.2007 г., перечислил истцу денежные средства в сумме 20 000 руб.; платежным поручением N 6203 от 22.1.2007 г. на основании счета - фактуры N 818 от 11.08.2007 г. и счета - фактуры N 822 от 21.08.2007 г., выставленной за период с 11.08.по 20.08.2007 г., - перечислил истцу денежные средства в сумме 30 000 руб.

Перечисленные ответчиком денежные средства истец, согласно пояснениям последнего, засчитал в счет оплаты ранее возникшей задолженности ответчика.

Однако, в силу требований ст. 319 ГК РФ уплаченная ответчиком по названным выше платежным документам сумма в размере 50 000 руб. должна засчитываться в счет исполнения договора и счета, указанного ответчиком при осуществлении платежа и периода оплаты, в нем указанного.

Следовательно, с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность ОАО "Авиакомпания "Самара" за спорный период составляет 134 108 руб. 68 коп., в остальной части исковые требования о взыскании задолженности подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

С учетом вышеизложенного, подлежит уточнению и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию вследствие просрочки ответчика в оплате оказанных ему услуг.

Поскольку ответчик частично, т.е. в сумме 50 000 руб. произвел оплату оказанных ему в августе 2007 г. услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 20.09.2007 г. по 31.01.2008 г. составляют 3 923 руб. 62 коп. и в этой части заявленные истцом требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и судебной коллегией отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2008 года по делу N А40-7598/08-24-64 изменить.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Самара" в пользу ЗАО "АэроМаш-Авиационная Безопасность" 134 108 руб. 68 коп. - основной долг, 3 923 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 260 руб. 64 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

И.В. Разумов В. В. Попов