Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-10633/2008

г.Москва

Дело N А40-21363/08-32-169

"11" сентября 2008 г.

N 09АП-10633/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Адвокатъ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2008 года,

принятое судьей Куклиной Л.А.

по делу N А40-21363/08-32-169

по иску ООО "ГЕСЭР"

к ответчику: ООО "Адвокатъ"

о взыскании оплаты поставленного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреищева О.Н. по доверенности от 15.10.2007г.;

от ответчика: Поздняков П.Г. по доверенности от 12.08.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2008г. ООО "ГЕСЭР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Адвокатъ" о взыскании 117683руб. 73коп. оплаты поставленного товара и 11139руб. 48коп. неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ответчик в нарушение условий Договора поставки N 148 от 02.11.2007г. (л.д. 11-15) не оплатил товар, переданный ему Истцом по товарным накладным N 2816 от 07.12.2007г., N 4777 от 14.12.2007г., N 4965 от 15.12.2007г., N 5178 от 16.12.2007г., N 5413 от 18.12.2006г., N 5584 от 19.12.2007г., N 5776 от 20.12.2007г., N 5911 от 21.12.2007г., N 6042 от 21.12.2007г., N 6483 от 24.12.2007г., N 6489 от 24.12.2007г., N 6729 от 26.12.2007г., N 6894 от 27.12.2007г., N 7122 от 28.12.2007г., N 7150 от 28.12.2007г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2008 года (л.д. 86) постановлено взыскать с ООО "Адвокатъ" в пользу ООО "ГЕСЭР" 117683руб. 73коп. основного долга и 3853руб. 67коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины; иск в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения; возвратить ООО "ГЕСЭР" из дохода Федерального бюджета госпошлину в сумме 222руб. 80коп.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 89-90), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, а именно: о наличии у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 117683руб. 73коп., - не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в связи с произведенным Ответчиком частичным погашением задолженность по оплате поставленного товара составила 52653руб. 75коп., что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции платежными документами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; требования жалобы уточнил, просит обжалуемое решение изменить, снизив присужденную ко взысканию суммы основного долга до 58047руб. 41коп.; показал, что после произведенной Истцом и Ответчиком сверки взаимных расчетов, результаты которой отражены в подписанном ими Акте от 31.08.2008г., задолженность Ответчика по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки N 148 от 02.11.2007г., составила 58047руб. 41коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о согласии с доводами апелляционной жалобы в части снижения присужденной ко взысканию суммы основного долга до 58047руб. 41коп.; показал, что по состоянию на 31.08.2008г. задолженность Ответчика по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки N 148 от 02.11.2007г., составила 58047руб. 41коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, а также по принятым судом апелляционной инстанции дополнительно представленным доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате поставленного товара.

Установлено, что в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком Договора поставки N 148 от 02.11.2007г. (л.д. 11-15) Истец передал Ответчику товар по товарным накладным N 2816 от 07.12.2007г., N 4777 от 14.12.2007г., N 4965 от 15.12.2007г., N 5178 от 16.12.2007г., N 5413 от 18.12.2006г., N 5584 от 19.12.2007г., N 5776 от 20.12.2007г., N 5911 от 21.12.2007г., N 6042 от 21.12.2007г., N 6483 от 24.12.2007г., N 6489 от 24.12.2007г., N 6729 от 26.12.2007г., N 6894 от 27.12.2007г., N 7122 от 28.12.2007г., N 7150 от 28.12.2007г.

Условиями Договора поставки N 148 от 02.11.2007г. предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара в течение 21 календарного дня со дня поставки товара (п. 5.2).

Однако указанное обязательство выполнялось Ответчиком ненадлежащим образом.

На момент обращения Истца в суд задолженность по оплате поставленного товара составила 117683руб. 73коп., что подтверждается произведенной Истцом и Ответчиком сверкой взаимных расчетов, результаты которой отражены в подписанном ими Акте от 06.03.2008г., о задолженности на сумму 127683руб. 63коп. (л.д. 52), и объяснениями Истца, содержащимися в исковом заявлении, о последующем частичном погашении задолженности до 117683руб. 73коп.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания, суд первой инстанции исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 117683руб. 73коп. основного долга.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность Ответчика по оплате поставленного товара уменьшилась.

Представленные Ответчиком суду апелляционной инстанции доказательства, а именно: кассовые чеки от 19.06.2008г. на сумму 17950руб. 65коп., от 03.06.2008г. на сумму 5458руб. 41коп., от 07.03.2008г. на сумму 7160руб. 68коп., от 07.06.2008г. на сумму 8351руб. 33коп., от 27.03.2008г. на сумму 10266руб. 18коп., от 27.03.2008г. на сумму 7409руб. 15коп., платежное поручение от 23.06.2008г. N 88, - свидетельствуют о частичном погашении Ответчиком образовавшейся задолженности в период после подачи иска в суд и до вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обстоятельство полного или частичного погашения задолженности, о взыскании которой заявлен иск, по состоянию на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции, - является существенным для рассмотрения дела.

В силу ст. 41 АПК РФ предполагается добросовестность участников гражданских процессуальных правоотношений.

Добросовестное пользование процессуальными правами предполагало сообщение Истцом суду об обстоятельстве частичного погашения Ответчиком образовавшейся задолженности.

Соответственно, в отношении Ответчика, не участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, но полагавшегося на добросовестное пользование Истцом процессуальными правами, - непредставление в суд первой инстанции доказательств добровольного исполнения части заявленных исковых требований подлежит признанию уважительным.

Руководствуясь ст. 268 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, - суд апелляционной инстанции принимает указанные представленные Ответчиком дополнительные доказательства.

В связи с чем решение суда первой инстанции в части размера присужденной ко взысканию суммы основного долга подлежит изменению.

Кроме того, представленные Ответчиком суду апелляционной инстанции доказательства, а именно: составленный Истцом и Ответчиком Акт сверки взаимных расчетов от 31.08.2008г., содержащий ссылку на приходный кассовый ордер от 27.06.2008г. на сумму 9667руб. 36коп., - свидетельствуют о снижении до 58047руб. 41коп. размера задолженности Ответчика в связи с ее частичным погашением в период после вынесения решения судом первой инстанции, но до рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что по основаниям, изложенным выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части снижения размера присужденной ко взысканию суммы основного долга исходя из представленных Ответчиком дополнительных доказательств, свидетельствующих о частичном погашении Ответчиком образовавшейся задолженности в период после подачи иска в суд и до вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения; учитывая, что согласно ст. 268 АПК при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело; учитывая, что согласно ст. 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, - суд апелляционной инстанции принимает также и представленные Ответчиком дополнительные доказательства, свидетельствующие о частичном погашении Ответчиком образовавшейся задолженности в период после рассмотрения дела судом первой инстанции, но до рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции, и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании Ответчика в пользу Истца 58047руб. 41коп. основного долга.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2008 года по делу N А40-14795/08-52-125 изменить.

Взыскать с ООО "Адвокатъ" в пользу ООО "ГЕСЭР" 58047руб. 41коп основного долга.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова