Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-10430/2008

г. Москва

Дело N А40-40720/08-36-124 Б

11 сентября 2008 г.

N 09АП-10430/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме августа 11 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтярева, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Шапоченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008г.

по делу N А40-40720/08-36-124 Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве

к ООО "Джи Эм Упак"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 7 по г. Москве Колыхалов Ю.А. по дов., Кондратьева И.Н. по дов.

УСТАНОВИЛ

14.07.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Джи Эм Упак" (исх. N 25-13/28941 от 09.07.2008г.).

Определением от 17.07.2008г. суд возвратил Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Джи Эм Упак".

Не согласившись с принятым определением ИФНС России N 7 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ссылка суда на ненадлежащую форму представления доказательств (без описи вложения) отправки должнику заявления и решения о взыскании за счет имущества должника является необоснованной и основана на неправильном толковании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который не конкретизирует какими доказательствами подтверждается направление вышеуказанных документов.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в нарушение требований ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены надлежащие доказательства направления должнику копии заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет его имущества.

При этом суд указал на то, что в заявлении налогового органа указан адрес должника:127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 31, стр. 1, а в уставе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указан иной адрес должника, а именно: 127030, г. Москва, ул. Новослободская, д. 31, корп. 2.

Приложенные к заявлению копия почтовой квитанции от 09.07.2008г. и копия списка заказной корреспонденции от 23.04.2008г. не позволяют определить, какие именно документы и по каким адресам были направлены должнику ООО "Джи Эм Упак", в том числе были ли направлены копия заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возвратил заявление.

Доводы ИФНС России N 7 по г. Москве изложенные в апелляционной жалобе, учитывая в данном случае конкретные обстоятельства указанные выше, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года по делу N А40-40720/08-36-124 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик