Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 09АП-10827/2008

город Москва

12.09.08года

09АП-10827/2008-ГК Дело N А-40- 11162/08-97-80

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.08.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапоченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион-Маркет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08

по делу А40-11162/08-97-80 принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "АВАНТИ"

к ООО "Регион-Маркет"

о 2.407.076 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Власов О.Б.

от ответчика - Толмачева О.Н.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "АВАНТИ" с исковым заявлением к ООО "Регион-Маркет" о взыскании задолженности в размере 2.407.076 руб. 01 по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 из которых 1.500.000 руб. - сумма основного долга, 254.876 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2006 по 17.01.08 , 598.500 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата суммы кредита за период с 27.04.07 по 17.01.08, 53.699 руб. 30 коп. сумма пени за нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2006 по 17.01.08

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.08 года по делу N А40-11162/08-97-80 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд исходил из того, что путем заключения договоров цессии ООО "АВАНТИ" стало кредитором и получило право требования по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 на основании договора уступки права требования (цессии) N 33-ЮЛ/07 от 22 ноября 2007 года. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 составляет 2.407.076 руб. 01коп.

Ответчик ООО "Регион-Маркет", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также указывает на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что ООО "АВТОМАШ" произвело платеж по долгу ООО "Регион-Маркет" перед ООО КБ "Инкредбанк" о чем ссылается на платежное поручение N 252 от 29.11.06 на сумму 1.500.000 руб.

Представитель ответчика ООО "Регион-Маркет", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ООО "АВАНТИ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09 декабря 2005 года между ОАО "ВИП-Банк" (Кредитор) и ООО "Регион-Маркет" (Заемщик) заключен кредитный договор N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.500.000 руб. со сроком окончательного погашения кредита не позднее 26 апреля 2007 года с уплатой 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Во исполнение своих обязательств Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Регион-Маркет" за период 27.04.06 по 26.04.07 (т. 1 л.д. 13).

ОАО "ВИП-Банк" (кредитор) уступило право требования по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 "Европейский Промышленный Инвестиционный" (ОАО) на основании договора N 28-М уступки права требования (цессия) от 06 июня 2006 года, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) возврата кредита, уплаты процентов и неустойки (штрафов, пени) по кредитному договору и всеми приложениями и дополнениями к нему. На дату заключения договора уступлено право в размере 1.504.892 руб. 05 коп.

В свою очередь КБ "Европейский Промышленный Инвестиционный" (ОАО) и ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" заключили 15 сентября 2006 года договор уступки права требования (цессии) N 30, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию весь комплекс прав (требований) по Кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006.

Далее 28 декабря 2006 года между ООО КБ "Банк Индустриальный кредит" и ООО "Регион-Инвест" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 4, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования возврата кредита, уплаты процентов по нему, неустойки по Кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006.

01 февраля 2007 года ООО "Регион-Инвест" уступило Компании Алестра Энтерпрайсиз Лимитед (Alestra Enterprises Limited) по договору N 11-ЮЛ право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему, неустойки по Кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006

22 ноября 2007 года между компанией Алестра Энтерпрайсиз Лимитед (Alestra Enterprises Limited) и ООО "АВАНТИ" (истец) заключен Договор уступки права требования (цессии) N 33-ЮЛ/07, в соответствии с которым цедент уступил истцу право (требование) возврата кредита, уплаты процентов по нему, неустойки (штрафов, пени) по Договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 в размере 2.240.302,65 руб.

На дату заключения договора сумма передаваемого права составляла: 1.500.000 руб. основного долга, 222.657 руб. 54 коп. сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 01.11.2006 по 22.11.2007, 472.500 руб. сумма пеней за просрочку уплаты основного долга, 45.145 руб. 11 коп. сумма пеней за просрочку уплаты процентов.

Во исполнение условия о платности цессии п.2.1. договора цессии 33-ЮЛ/07, заключен договор N 02/26/11 от 26.11.07 об отступном, согласно которого ООО "АВАНТИ" передало простой беспроцентный вексель N 002 номиналом 1.600.000руб. ценой векселя согласованной сторонами 1.520.000 руб.

Факт передачи векселя подтвержден Актом от 26.11.07 (том 1 л.д. 95, 97).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции, о том что путем заключения указанных договоров цессии ООО "АВАНТИ" является надлежащим лицом, обладающим правом требования по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 на основании договора уступки права требования (цессии) N 33-ЮЛ/07.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая подтвержденные документально право требования истца, а также факт не исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Регион-Маркет" задолженности в размере 2.407.076 руб. 01 по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.2006 из которых 1.500.000 руб. - сумма основного долга, 254.876 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2006 по 17.01.08 , 598.500 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата суммы кредита за период с 27.04.07 по 17.01.08, 53.699 руб. 30 коп. сумма пени за нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2006 по 17.01.08

При этом, апелляционный суд полагает необоснованным довод ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору, путем перечисления за ООО "Регион-Маркет" и по его просьбе ООО "Автомаш" денежных средств в размере 1.500.000 руб. по платежному поручению N 252 от 29.11.06.

Поскольку, как следует из письма КБ "Банк индустриальный кредит" в Банк не поступали денежные средства в счет погашения основного долга по данному кредитному договору, в том числе не поступали денежные средства по платежному поручению N 252 от 29.11.06 в размере 1.500.000 руб. со счета ООО "АВТОМАШ" в счет уплаты основного долга ООО "Регион-Маркет" по кредитному договору N 45-К-ЮЛ от 27.04.06.

Указанные сведения также подтверждены выпиской по лицевому счету за спорный период.

Возражения ответчика относительно не уведомления должника о передаче права новым кредиторам не являются, по мнению суда, в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ основанием для освобождения ООО "Регион-Маркет" от исполнения кредитных обязательств.

О состоявшейся уступке должник уведомлен письмом ООО "АВАНТИ" от 03.12.07 N 80-12/07 с почтовой квитанцией от 21.12.07 (л.д. 99,100 том 2).

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не установлено.

Поскольку, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции направлялись уведомления по всем известным адресам ответчика.

На уведомлении от 29.05.08 (л.д. 95 том 2) имеется расписка ответчика о получении копии определения суда.

Телеграмма, направленная судом первой инстанции в организацию ответчика получена Глушко (л.д. 91 том 2).

Доводы ответчика о том, что Глушко не является сотрудником ООО "Регион-Маркет" не подтвержден надлежащими и бесспорными доказательствами.

Нормы пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же закона обязанностью юридического лица.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.08 по делу N А40-11162/08-97-80

оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик