Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 09АП-11128/2008

город Москва

15 сентября 2008 г.

N А40-29240/08-52-295

Резолютивная часть объявлена 8 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Попова В. В., Трубицына А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2008 года

по делу N А40-29240/08-52-295,

принятое судьей Тутубалиной Л. А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть"

к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании 596 888 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Улитов В.Ю. по доверенности N 71 от 28.08.2008 г.

от ответчика: Матявин В. В. по доверенности N 91-09-332 от 25.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" (далее - МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") суммы 596 888 руб. 91 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 г. по делу N А40-29240/08-52-295 требования, заявленные истцом, удовлетворены в сумме 284 232 руб. 82 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда изменить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком денежного обязательства неправомерно уменьшена судом, и, как полагает истец, должна быть взыскана в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 г. по делу N А40-58649/07-110-549, вступившим в законную силу, с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 148 420 руб. 02 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 г. по 14.02.2008 г. в сумме 416 762 руб. 63 коп.

На принудительное исполнение вышеназванного судебного акта Арбитражным судом города Москвы 14.05.2008 г. выдан исполнительный лист N 654623, который был исполнен должником в лице ОАО "Мосэнергосбыт" 26.05.2008 г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 15.02.2008 г. по 25.05.2008 г., т.е. по дату фактической оплаты денежных средств, в сумме 596 888 руб. 91 коп.

Установив факт исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения после вступления указанного выше решения суда в законную силу, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскал с ОАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 232 руб. 82 коп., применив положения, установленные ст. 333 ГК РФ и уменьшив ставку процентов.

Судебная коллегия считает правомерным и соглашается с применением судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ и уменьшением ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, до 284 232 руб. 82 коп. (5% годовых).

Так, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Судебная коллегия отмечает, что уменьшение подлежащих взысканию процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, вследствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ является правом суда.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент; значительное превышение суммы процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как усматривается из материалов дела, сумма неосновательного обогащения ответчиком полностью оплачена 26.05.2008 г., период пользования денежными средствами составляет с 15.02.2008 г. по 25.05.2008 г. (100 дней), ранее, названным выше решением Арбитражного суда города Москвы, с ответчика уже взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 762 руб. 63 коп., которые ОАО "Мосэнергосбыт" были оплачены, при этом судебная коллегия принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии уклонения ОАО "Мосэнергосбыт" от исполнения указанного выше решения суда, данное решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58649/07-110-549 было исполнено ответчиком в кратчайшие сроки после вступления его в законную силу.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от неисполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательно сбереженных денежных средств, составляющих стоимость услуг по передаче энергии потребителям ответчика, судебная коллегия находит, что сумма истребуемых истцом процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, вследствие чего правомерно уменьшена судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 года по делу N А40-29240/08-52-295 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов А. И. Трубицын