Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 09АП-10681/2008

г. Москва

Дело N А40-28930/08-42-261

"12" сентября 2008 г.

N 09АП-10686/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей: Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Б. Алексенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сатари Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июля 2008 г. по делу N А40-28930/08-42-261 по иску ООО "КСМ - Компани" к ООО "Сатари Сервис" о взыскании 271 121, 94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Липский А.Н. (доверенность N 12 от 12.02.2008г.). от ответчика: Герасимов С.В. (доверенность от 01.08.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСМ - Компани" (далее - ООО "КСМ - Компани") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатари Сервис" (далее - ООО "Сатари Сервис") о взыскании 271 121, 94 руб., за оказанные услуги по договору N 457/08 от 17.08.2007 года

Решением суда от "03" июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части основного долга, взыскав с ответчика 266 121 рубль 94 коп. и расходы по госпошлине.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что истец представил суду акт выверки расчетов по состоянию на 17.04.2008 год, однако к моменту рассмотрения дела, ответчик 07.05.2008 года произвел частичную оплату по оказанным услугам в размере 5000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 358 и банковской выпиской.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить решение суда в части взыскания долга в сумме 5 000 руб.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 457/08 от 17.08.2007 года об оказании услуг, которым установлены сроки, порядок и сроки оплаты услуг, в соответствии с которыми истцом ответчику оказаны указанные в договоре услуги по указанным в иске двусторонним актам сдачи - приемки работ, за которые истцом ответчику предъявлены для оплаты счета, задолженность за которые, согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2008 года составила 271 121, 94 руб., что подтверждается договором N 457/08 от 17.08.2007 года, актами сдачи - приемки работ, счетами на оплату услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2008 год.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, в том числе услуг связи, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, согласно платежному поручению N 358 от 07.05.2008 года, ответчик оплатил часть оказанных ему услуг до вынесения резолютивной части решения (л.д. 50, 59) в размере 5000 руб. Данная оплата относима к данному делу, поскольку счет N 8894 от 30.11.2007 года заявлен в качестве оснований исковых требований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что сумма в размере 271 121, 94 руб. должна быть уменьшена до суммы 266 121, 94 руб.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку частичное погашение задолженности произведено до обращения истца в суд (23.05.2008г. согласно штемпелю почтового отделения на конверте) и распределяются следующим образом.

За рассмотрение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6794,78 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 19,44 руб.

Итого: 6794,78 руб.- 19,44 руб. = 6775,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.1 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июля 2008 года по делу N А40-28930/08-42-261 изменить.

Взыскать с ООО "Сатари Сервис" в пользу ООО КСМ - Компании" 266 121, 94 руб. основного долга и 6775,34 руб. в компенсацию расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.В. Лаврецкая