Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 09АП-11054/2008

город Москва

Дело N А40-19959/08-155-138

19 сентября 2008 г.

N 09АП-11054/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая компания РИФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.06.2008 по делу N А40-19959/08-155-138,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску ООО "Русский рецепт и К"

к ООО "Торговая компания РИФ"

о взыскании 301.508, 40 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Русский рецепт и К" к ООО "Торговая компания РИФ" о взыскании 301.508, 40 руб., из них: 298.208,40 руб. задолженность по оплате товара по дистрибьюторскому договору от 01.03.2007 N 116Д, 3300 руб. задолженность по транспортным расходам.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 330, 331, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Решением суда от 27.06.2008 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Торговая компания РИФ" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, уменьшив сумму взыскания на 37.633 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указал, что у ООО "Русский рецепт и К" возникли встречные обязательства по возмещению расходов ответчика, возникших при проведении акций по продвижению товара, в связи с чем расчеты между сторонами должны проводиться с учетом уменьшения задолженности ответчика на сумму понесенных расходов при проведении акции по продвижению товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением копии определения и необходимостью предоставления документального обоснования жалобы, которое отклонено протокольным определением, в связи со следующим.

Копия определения апелляционного суда от 21.08.2008 направлена ООО "Торговая компания РИФ" 25.08.2008 по двум известным суду адресам, указанное определение получено ответчиком 02.09.2008, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 02.09.2008, до начала судебного разбирательства 16.08.2008 у истца имелось достаточно времени для представления документального обоснования доводов жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен дистрибьюторский договор от 01.03.2007 N 116Д, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность дистрибьютора товар, а ответчик (дистрибьютор) обязался принять, оплатить и заниматься его распространением (дистрибьюцией) в соответствии с условиями договора, приложений и дополнительных соглашений.

Согласно п.1 Приложения N 1 к дистрибьюторскому договору от 01.03.2007 N 116Д поставщик обязался осуществлять поставку на условиях оплаты по факторингу с отсрочкой платежа на 60 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 17.08.2007 N 00000591, от 21.09.2007 N 00000682. Факт получения ответчиком товара подтвержден отметками на накладных, доверенностями, выданными ответчиком на получение товара его представителями, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 298.208,4 руб.

Кроме того, в соответствии со п.5.3 договора транспортные расходы по доставке товара на склад дистрибьютора силами поставщика по согласованию сторон могут быть включены в стоимость товара, а могут выставляться на основании отдельного счета. Дистрибьютор обязан оплатить стоимость транспортировки не позднее трех банковских дней с даты, указанный в соответствующем счете-фактуре.

Для исполнения денежного обязательства по оплате стоимости транспортных услуг ООО "Торговая компания РИФ" предъявлен счет.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости транспортных услуг не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.12.2007 об оплате задолженности за товар и транспортных услуг на общую сумму 301.508 руб., которая получена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением о вручении претензии ответчику 09.01.2008.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара и транспортных расходов апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании 301.508, 40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в части представленного ответчиком гарантийного письма ООО "Русский рецепт и К" с согласием компенсировать использованный для проведения рекламных акций коммерческий продукт, являющегося, по мнению ответчика, основанием для возникновения обязательств истца по возмещению расходов, понесенных ответчиком в рамках исполнения обязательств по заключенному договору, является несостоятельной, в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что указанное ответчиком гарантийное письмо ООО "Русский рецепт и К" не было предметом исследования в суде первой инстанции, судом правомерно рассмотрены исковые требования по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Корме того, представленное ответчиком гарантийное письмо не влияет ни на возникновение у ответчика обязанности по оплате поставленного товара и стоимости транспортных услуг, ни на освобождение его от этой обязанности.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 по делу N А40-19959/08-155-138 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговая компания РИФ" без удовлетворения.

Возвратить ООО "Торговая компания РИФ" 2765 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова