Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 09АП-9794/2008

г. Москва

Дело N А40- 64658/07-15-465

17сентября 2008 г.

N 09АП-9794/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Е.Е.Мартыновой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВетский Торговый Дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 г.

по делу N А40-64658/07-15-465, принятое судьёй Красновой Л.А.

по иску ООО "МД-Лидер"

к ООО "СВетский Торговый Дом"

о взыскании 563 190 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МД-Лидер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВетский Торговый Дом" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 556 060 руб. 10 коп. и неустойки в размере 7 130 руб. на основании п.5.1 договора поставки от 6 июня 2007 г. N МД-48-07.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 18 июня 2008 года удовлетворил исковые требования частично, отказав во взыскании 5 060 руб.10 коп. транспортных услуг взыскав с ответчика 551 000 руб. основного долга и 6.016 руб. 94 коп. неустойки.

При этом суд указал, что факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представлено, оплата транспортных расходов ответчиком ничем не предусмотрена.

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО "СВетский Торговый Дом" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, указывает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что истец при расчете неустойки необоснованно учел задолженность по транспортным услугам.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что отказанные ко взысканию судом транспортные расходы исключены судом при перерасчете подлежащей к взысканию неустойки.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 06.06.2007г. N МД-48-07 на поставку алкогольной продукции, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар. Факт получения ответчиком товара подтвержден отметкой ответчика в товарных накладных о получении товара и ответчиком не опровергается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав частично стоимость товара и предусмотренную п.5.1 договора сторон неустойку, уменьшив ее размер с 7 130 руб.50 коп. до 6 016 руб.94 коп.

Поскольку суд первой инстанции отказав во взыскании транспортных расходов, отказав частично во взыскании основного долга, уменьшил подлежащую ко взысканию неустойку на 1 113 руб. 56 коп. довод апелляционной жалобы о том, что судом излишне взыскано 82 руб.51 коп. неустойки апелляционной инстанцией отклоняется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года по делу N А40-64658/07-15-465 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СВетский Торговый Дом" в доход федерального бюджета одну тысячу рублей госпошлины.

Возвратить ООО "СВетский Торговый Дом" из федерального бюджета одну тысячу рублей госпошлины оплаченной по неправильным реквизитам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

Е.Е.Мартынова О.В. Смирнов