Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 09АП-10771/2008

г. Москва

10 сентября 2008 г.

Дело N А40-18872/08-29-156

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Карт-Лайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008

по делу N А40-18872/08-29-156, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ЮКОС Карт"

к ООО "Карт-Лайн"

о взыскании 2 301 583 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Долбнев С.В. (доверенность N 8-С от 28.08.2008),

Галашин С.А. (доверенность N 9-С от 28.08.2008)

от ответчика - Плотников А.С. (доверенность от 27.02.2008)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮКОС Карт" (далее - ООО "ЮКОС Карт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карт-Лайн" (далее - ООО "Карт-Лайн") о взыскании задолженности в размере 2 272 977 руб. 52 коп. (с учетом уменьшения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 исковые требования ООО "ЮКОС Карт" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 2 243 848 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 719 руб. 24 коп.

Не согласившись с решением суда от 08.07.2008, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказать истцу в части удовлетворения иска в сумме 155 115 руб. 40 коп., в остальной части (в части взыскания суммы задолженности в размере 2 088 733 руб. 52 коп., а также госпошлины в размере 22 719 руб. 24 коп. решение суда от 08.07.2008 отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате суммы денежного покрытия по сделкам, совершенным клиентами ответчика на автозаправочных станциях, поскольку ответчиком не принято обязательство по ручательству за исполнение сделки третьими лицами в соответствии с ч. 1 ст. 993 ГК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя уточнил требование по апелляционной жалобе, указав на то, что заявитель не поддерживает изложенное в пункте 1 апелляционной жалобы требование, поскольку обжалует решение суда от 08.07.2008 только в части удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2 088 733 руб. 52 коп., в этой части требований заявитель просит решение суда отменить, отказав истцу в удовлетворении указанного требования; представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что оснований для изменения или отмены решения суда от 08.07.2008 не имеется, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.08.2007 и 15.08.2007 между сторонами заключены договоры субагентирования, в соответствии с которыми истец поручает ответчику за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет истца, а именно: осуществлять поиск клиентов, заключать с юридическими лицами (клиентами) договоры на обеспечение реализации нефтепродуктов на автозаправочных станциях (АЗС) по картам, обеспечивать денежное покрытие в оплату совершенных сделок на АЗС. В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате нефтепродуктов, полученных клиентами ответчика на АЗС. Договоры были расторгнуты 01.01.2008 на основании дополнительных соглашений, однако ответчик не погасил до настоящего времени свою задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 2 243 848 руб. 92 коп., возникшей из договора N Т-2/400 от 15.08.2007, включающей сумму задолженности в размере 2 088 733 руб. 52 коп., подтвержденную отчетами агента (ответчика), а также сумму денежного покрытия по сделкам, совершенным клиентами ответчика на АЗС, подтвержденную терминальными чеками, в размере 155 115 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.08.2007 N Т-2/400, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство заключать с Клиентами договоры на обеспечение реализации нефтепродуктов в сети АЗС по топливным картам, с обеспечением полного денежного покрытия в оплату совершенных сделок на АЗС с держателями карт (пункты 1.1., 1.1.2, 1.1.3, 3.1 договора).

Судом установлено, что сумма задолженности по договору от 15.08.2008 N Т-2/400 в размере 2 088 733 руб. 52 коп., подтвержденная отчетами агента, была признана ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 15-18, том 2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме в безналичном порядке перечислить истцу денежные средства для обеспечения владельцам АЗС денежного покрытия в оплату совершенных сделок с держателями карт. Перечисление производится без получения дополнительных указаний истца на основании информации о совершенных сделках.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма денежного покрытия по сделкам, совершенным клиентами ответчика на АЗС, подтвержденная терминальными чеками, составляет 155 115 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате суммы денежного покрытия по сделкам, совершенным клиентами ответчика на АЗС, поскольку ответчиком не принято обязательство по ручательству за исполнение сделки третьими лицами в соответствии с ч. 1 ст. 993 ГК РФ, подлежит отклонению как несостоятельный.

Пунктами 4.3, 4.4 договора от 15.08.2007 предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства по сделкам, совершенным владельцами автозаправочных станций в рамках исполнения договора ежемесячно.

Доказательств согласования с истцом иных условий об оплате денежного покрытия, ответчиком не представлено, в связи с чем ссылка заявителя апелляционной жалобы на ч. 1 ст. 993 ГК РФ является несостоятельной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 243 848 руб. 92 коп.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения суда от 08.07.2008, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2008 по делу N А40-18872/08-29-156 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын