Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 09АП-11101/2008

город Москва

17.09.08года

09АП-11101/2008-ГК Дело N А-40-58907/07-44-150б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.08.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2008

по делу А40-58907/07-44-150б принятое судьями Гавриловой З.А. Кобылянским В.В. Кузнецовым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНДОР"

при участии в судебном заседании:

от должника - конкурсный управляющий Широков В.Б.

от ИФНС - Санин Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.08 ООО "АНДОР" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 05.08.08 утвержден конкурсным управляющим ООО "АНДОР" Широков Вадим Борисович.

ИФНС России N 1, не согласившись с указанным определением от 05.08.08, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что Широков В.Б. в течение десяти дней с даты его утверждения временным управляющим, не застраховал дополнительно свою ответственность. В связи с чем, кандидатура Широкова В.Б. на момент принятия определения от 05.08.08 не соответствовала требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Представитель ИФНС России N 1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника ООО "АНДОР", конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатура конкурсного управляющего утверждается судом при условии ее соответствия требованиям ст. 20 Закона.

Из материалов дела следует, что кандидатура Широкова В.Б. соответствует требованиям ст. 20 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о страховании ответственности судом первой инстанции изучался при утверждении Широкова В.Б. временным управляющим ООО "АНДОР" (определение от 12.03.08 о введении процедуры наблюдения.)

В материалы дела представлены: Полис страхования ответственности Серия 21оа N 959 от 13.12.2006 (л.д. 79 том 1), и Полис страхования ответственности Серии 21 оа N 1029 от 10.12.2007 сроком действия с 13.12.2007 по 12.12.2008г. ( л.д. 18 том 2).

Согласно п. 8 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом, дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, на дату утверждения конкурсного управляющего на 29.07.08 конкурсный управляющий не обязан иметь полис дополнительного страхования своей ответственности.

С учетом изложенного, утверждение конкурсным управляющим Широкова В.Б. не содержит нарушений законодательства о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.08 по делу N А40-58907/07-44-150б оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик