Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 09АП-11281/2008

г.Москва

Дело N А40-29377/08-63-288

18 сентября 2008 г.

N 09АП-11281/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2008

по делу N А40-29377/08-63-288, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ОАО "Русская Страховая Компания"

к ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование"

о взыскании 151 227 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Русская Страховая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховая компания "Наста" (правопредшественник ООО Страховаия компания "Цюрих. Розничное страхование") о взыскании 151 272 руб. 29 коп. в порядке суброгации.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что к нему в соответствии со ст.ст.931,965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в связи с выплатой Боровикову О.О. страхового возмещения в размере 151 272 руб. 29 коп.

Решением от 24.07.2008 с ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" в пользу ОАО "Русская Страховая Компания" взысканы страховое возмещение в размере 151 272 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 525 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку второму потерпевшему возмещение ущерба не производилось, в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взысканию с ответчика подлежит 151 272 руб. 29 коп. - сумма не превышающая 160 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в результате сбоя внутренней информационной системы ответчик не располагал сведениями о произведенной страховой выплате второму потерпевшему Куделькину А.А. в размере 15 815 руб. Ответчик указывает, что взыскание с ответчика в пользу истца 151 272 руб. 29 коп. привело к превышению лимита ответственности страховщика по данному страховому случаю, поскольку общая сумма требований потерпевших составляет 167 087 руб. 29 коп.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2006 у дома 19 на проспекте Андропова в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Макарова В.П., управлявшего автомобилем Ауди 80 регистрационный знак Е196ВО71, Куделькина А.А., управлявшего автомобилем Субару регистрационный знак Е710НА71 и Боровикова О.О., управлявшего автомобилем Хэндай Акцент регистрационный знак С598МН177.

Постановлением об административном правонарушении от 18.08.2006 установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Макаровым В.П., управлявшим автомобилем Ауди 80, п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Хэндай Акцент регистрационный знак С598МН177, принадлежащий Боровикову О.О., застрахован по договору страхования в ОАО "Русская страхования компания" согласно полису N 04-0115543 от 18.07.2006.

Согласно акту осмотра ТС N 041-09-06 от 07.09.2006, N 126-09-06 от 21.09.2006, заказ-наряду N ЗН0018699 от 09.10.2006, счету N 1514 от 09.10.2006 стоимость ремонта поврежденного автомобиля Хэндай Акцент составила 151 272 руб. 29 коп.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 151 272 руб. 29 коп. платежным поручением N 10568 от 23.11.2006.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенных договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Макарова В.П. была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО ААА N 0204307523, истец направил ответчику претензию от 24.08.2007 о выплате страхового возмещения в сумме 151 272 руб. 29 коп.

Установив, что ответчик страхового возмещения не произвел, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.931,965,1079 ГК РФ пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

В то же время апелляционный суд считает, что, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере 151 272 руб. 29 коп., суд первой инстанции неправильно применил ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред нескольким потерпевшим составляет 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, в данном случае взыскание страхового возмещения в размере 151 272 руб. 29 коп. противоречит требованиям ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Апелляционный суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.931,961,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В то же время возмещение второму потерпевшему суммы, меньшей чем 40 000 руб., в данном случае 15 815 руб., не является основанием выплаты истцу более 120 000 руб.

Исходя из толкования ст.ст.3,6,7,12,13 указанного Закона, при определении подлежащий возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим, устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. одному лицу.

Следовательно, если один из потерпевших понес убытки на сумму менее 40 000 руб., то другому потерпевшему не может быть выплачена сумма, превышающая 120 000 руб., поскольку в противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица.

Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 руб. одному лицу при наличии нескольких потерпевших служит также для защиты остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения, в том числе и повторного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2008 года по делу N А40-29377/08-63-288 в части взыскания с ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" в пользу ОАО "Русская Страховая Компания" 31 272 руб. 29 коп. и 935 руб. 54 коп. госпошлины по иску отменить.

В части взыскания с ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" в пользу ОАО "Русская Страховая Компания" 120 000 руб. страхового возмещения и 3589 руб. 91 коп. госпошлины по иску решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Русская Страховая Компания" в пользу ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова