Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-11447/2008

г. Москва

Дело N А40-10262/08-51-107

"22" сентября 2008 г.

N 09АП-11447/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

Судей Лаврецкая Н.В. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Кадровое агентство ВИЮР", АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2008 г. по делу N А40-10262/08-51-107, принятое судьей Васильевой Т.В..,

по иску АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР"

к ООО "Кадровый центр "НАДЕЖДА"

3 лицо: ООО "Кадровое агентство ВИЮР"

о прекращении нарушения исключительного права и взыскании 5 000 000 руб. компенсации

при участии:

от истца - Ковальковский В.В. по доверенности от 01.02.2008 г., Васин А.А. по доверенности от 01.02.2008 г.;

от ответчика - Сидорова В.И. по доверенности от 09.06.2008 г., Туленинов А.Н. по доверенности от 06.03.2008 г.;

от третьего лица: Шумских Д.В. по доверенности от 16.09.2008 г.

.

УСТАНОВИЛ:

АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кадровый центр "НАДЕЖДА" о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб., о признании незаконным и запрете ответчику использовать обозначение, выполненное в виде восьмиугольника и вписанной в него восьмилучевой звезды, тождественного средству индивидуализации истца - товарному знаку, зарегистрированному 17.12.2007 г. по свидетельству N 339548 и сходного с товарным знаком истца, зарегистрированным 21.09.2004 г. по свидетельству N 275373, в отношении товаров и услуг 35 класса МКТУ (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба, в том числе бюро по найму, ведение автоматизированных баз данных, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам штата сотрудников, сбор информации по компьютерным базам данных, тестирование психологическое при найме на работу, услуги в области общественных отношений), а именно: на документации, связанной в введением товаров в гражданский оборот, в том числе на фирменных бланках и анкетах, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе в печатных изданиях и в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Кадровое агентство ВИЮР" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить по безусловным основаниям, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" в судебном заседании поддержали доводы своей и третьего лица апелляционных жалоб.

Представитель ООО "Кадровое агентство ВИЮР" в судебном заседании поддержал доводы своей и истца апелляционных жалоб.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба третьего лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебных заседаний от 07-17.07.2008 г. (л.д.1-2, т.14) видно, что судебное заседание было открыто и 15.07.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы привлек к участию в деле ООО "Кадровое агентство ВИЮР" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынес протокольное определение.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.07.2008 г., после чего судебное разбирательство было продолжено. После перерыва в судебное заседание явился представитель третьего лица, который дал пояснения по иску и представил дополнительные доказательства.

Из протокола судебного заседания следует, что после привлечения к участию в деле ООО "Кадровое агентство ВИЮР" суд первой инстанции не начал рассмотрение дела с самого начала.

Согласно статье 51 АПК России третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 270 АПК России основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 3 ст. 270 АПК России предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 4 ст. 270 АПК России основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы вынесено с существенным нарушением процессуальных норм (ст. 51 АПК России), что нарушает права и законные интересы ООО "Кадровое агентство ВИЮР" и могло привести к принятию неправильного решения.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 51, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. по делу N А40-10262/08-51-107 отменить.

Рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, назначив судебное разбирательство на 13.10.2008 г. в 11-00 часов по адресу г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая Е.Н.Барановская