Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 09АП-11210/2008

г.Москва

Дело N А40-13046/08-59-106

"19" сентября 2008 г.

N 09АП-11210/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕСО-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" июля 2008 года,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по делу N А40-13046/08-59-106

по иску ООО "РЕСО-Лизинг"

к ответчику: ООО "Мотортехнология-Тула"

с привлечением в качестве третьего лица: ООО "Эталон-Стандарт"

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алымова Е.Н. по доверенности от 05.05.2008г.;

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2008г. ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мотортехнология-Тула" (продавец) о расторжении Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г.

Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. продавец обязался в течение 30 календарных дней с даты уплаты покупателем авансового платежа передать в собственность покупателя товар, а именно: маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 после произведенного в 2007 году капитального ремонта, а покупатель - оплатить покупную цену в размере 10000000руб. включая НДС, из которых 4000000руб. включая НДС - авансовый платеж, подлежащий уплате в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора. Платежным поручением N 2176 от 28.11.2007г. через ЗАО "ГЛОБЕКСБАНК" ООО "РЕСО-Лизинг" уплатило в пользу ООО "Мотортехнология-Тула" авансовый платеж в размере 4000000руб. включая НДС. По настоящее время товар продавцом не передан. В связи с возникновением у покупателя сомнений в наличии у продавца права собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 Истец письмом от 07.12.2007г. N 319/2007 потребовал от Ответчика представить подтверждающие титул собственности документы, однако представленные Ответчиком документы, в частности, Договор купли-продажи N 002-ГК от 04.12.2007г., заключенный между ООО "Эталон-Стандарт" (продавец) и ООО "Мотортехнология-Тула" (покупатель), - не свидетельствуют о переходе права собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 к Ответчику, поскольку ООО "Эталон-Стандарт" в письме от 12.12.2007г. N 643 (л.д. 43) сообщил Истцу, что право собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 никому не передавал. Указанные обстоятельства, по - мнению Истца, не свидетельствуют о нарушении Ответчиком п. 1.4. Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. в части обязанности продавца передать покупателю товар, принадлежащий продавцу на праве собственности и свободный от любых прав третьих лиц, не состоящий в залоге или под арестом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "22" июля 2008 года (л.д. 71) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Эталон-Стандарт".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "22" июля 2008 года (л.д. 109) постановлено в удовлетворении иска отказать.

Отказ в удовлетворении иска основывается на следующих установленных обстоятельствах и сделанных судом выводах:

-- из представленных суду документов не следует, что маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 не принадлежит на праве собственности Ответчику;

-- оснований для признания Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. в порядке ст. 168 ГК РФ не соответствующим требованиям ст.ст. 209, 218 ГК РФ не имеется.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 112-116), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции о недоказанности отсутствия у Ответчика права собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148, - не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; дополнительно показал, что по настоящее время маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 продавцом покупателю (получателю) не передан.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчик и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Ответчик - л.д. 141, 142; Третье лицо - л.д. 143, 144-145), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по условиям заключенного между ООО "Мотортехнология-Тула" (продавец), ООО "РЕСО-Лизинг" (покупатель) и ООО "Волгоградтрансремтрой-1" (получатель) Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. (л.д. 13-19) продавец обязался в течение 30 календарных дней с даты уплаты покупателем авансового платежа передать в собственность покупателя товар, а именно: маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 после произведенного в 2007 году капитального ремонта, а покупатель - оплатить покупную цену в размере 10000000руб. включая НДС, из которых 4000000руб. включая НДС - авансовый платеж, подлежащий уплате в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора.

Единственным основанием, по которому Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г., является допущенное Ответчиком нарушение п. 1.4. Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г.

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. продавец гарантирует, что продаваемый им товар принадлежит ему на праве собственности, свободен от любых прав третьих лиц, под арестом и в залоге не состоит. При нарушении указанного условия покупатель вправе потребовать уменьшения цены или расторжения договора.

По-мнению Истца, Ответчиком не представлено доказательств наличия у него права собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148.

Между тем, по смыслу норм ст.ст. 168, 209, 218, 309, 210, 454, 458, 459, 506 ГК РФ, для квалификации договора купли-продажи/ поставки как действительного, как и для квалификации действий продавца по передаче товара в качестве надлежащего исполнения договора купли-продажи/ поставки, не имеет юридического значения обстоятельство наличия либо отсутствия у продавца права собственности на соответствующий товар на дату заключения договора.

Наличие либо отсутствие у продавца права собственности на товар, обязательство по передаче которого является предметом договора купли-продажи/ поставки, имеет юридическое значение только применительно к моменту, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3.3., 3.4. Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. при передаче товара от продавца получателю подлежит составлению Акт приема-передачи; момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю определяется датой подписания Акта приема-передачи товара.

Между тем по данному делу по настоящее время маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 продавцом покупателю/ получателю по Акту приема-передачи не передан.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Истца в исковом заявлении, показаниями Представителя Истца суду апелляционной инстанции, объяснениями Ответчика в отзыве на иск (л.д. 98), а также отсутствием в материалах дела письменного Акта приема-передачи тепловоза ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148.

При таких обстоятельствах, независимо от наличия или отсутствия у Ответчика права собственности на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148, учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 продавцом покупателю/ получателю не передан, в силу чего право собственности на него не считается перешедшим от продавца к покупателю, - оснований для расторжения Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. в связи с нарушением Ответчиком п. 1.4. договора не имеется.

До передачи маневрового тепловоза ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148 покупателю/ получателю продавец имеет возможность приобрести его у третьих лиц в свою собственность и тем самым исполнить Договор купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г.

При этом судом учитывается, что требований о расторжения Договора купли-продажи N 002-ВГТ/556 от 26.11.2007г. по основанию допущенного продавцом нарушения обязательства в части срока передачи товара покупателю/ получателю или в части качества товара, - Истцом не заявлялось.

По указанным вышеприведенным основаниям суд апелляционной инстанции отклонил как не направленное на установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, заявленное Истцом ходатайство (л.д. 137) об истребовании от ООО "Эталон-Стандарт" документов, подтверждающих право собственности последнего на маневровый тепловоз ТЭМ2 1982г.в. с заводским N 7148.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2008 года по делу N А40-13046/08-59-106 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова