Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 09АП-11419/2008

г. Москва

Дело N А40-14941/08-55-115

"23" сентября 2008 г.

N 09АП-11419/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Барановской Е.Н. и Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая Экспедиционная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-14941/08-55-115, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску ООО "Цитрин"

к ООО "Первая Экспедиционная компания"

о взыскании 101 125 руб.

встречному иску ООО "Первая Экспедиционная компания"

к ООО "Цитрин"

о взыскании 114 582 руб. 48 коп

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Игумнов Н.М. по доверенности от 18.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цитрин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Первая Экспедиционная компания" о взыскании 101 125 руб. ущерба по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 20.11.2007 г. N ОМ-1311.

ООО "Первая Экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском к ООО "Цитрин" о взыскании 114 582 руб. 48 коп платы за хранение груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Первая Экспедиционная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, встречный иск удовлетворить полностью, в удовлетворении первоначального иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части встречного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 20.11.2007 г. N ОМ-1311, предметом которого является обязанность экспедитора (ООО "Первая Экспедиционная компания") за вознаграждение и за счет клиента (ООО "Цитрин") организовать оказание услуг, связанные с перевозкой груза клиента согласно поручению экспедитору.

В силу п.1 ст. 801 ГК России по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Расчеты сторон регулируются разделом 4 договора от 20.11.2007 г. N ОМ-1311. Согласно пункту 4.1 договора от 20.11.2007 г. N ОМ-1311 оплата услуг экспедитора производится клиентом согласно счетов экспедитора не позднее 10 банковских дней с момента приема груза экспедитором, безналичным путем или на основании экспедиторской расписки путем внесения наличных средств в кассу экспедитора.

В соответствии с поручением экспедитору от 19.11.2007 г. ООО "Первая Экспедиционная компания" приняло к отправке груз общим весом 450 кг, общим объемом 7,0296 куб.м без замечаний по качеству груза.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поручение экспедитором не было согласовано и не имеет подписи ООО "Первая Экспедиционная компания", не принимается, т.к. экспедитором была выдана доверенность от 14.11.2007 г. N МС-03921 на получение груза (л.д.16, т.1) и подписан с грузополучателем акт N 114 от 28.11.2007 г. (л.д.17, т.1) по факту прибытия груза в пункт назначения в поврежденном виде.

Кроме того, доводами встречного иска ООО "Первая Экспедиционная компания" фактически подтверждает обстоятельства осуществления экспедиторских услуг по перевозке данного груза.

Стоимость груза согласно товарной накладной от 14.11.2007 г. N 439-К составило 101 125 руб. Данную сумму ООО "Цитрин" на основании счета от 30.10.2007 г. N 604-К оплатило платежным поручением от 06.11.2007 г. N 99.

При передаче груза грузополучателю выявлено повреждение, что подтверждается актом N 114 от 28.11.2007 г., подписанный грузополучателем и ООО "Первая Экспедиционная компания", а именно: трещины в днище корпуса, сломана горловина и крышка, отломан патрубок, пробита дыра на ребре установки, сломаны ребра жесткости стенок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им не производилась приемка содержимого груза, не обоснованна, т.к. ответчиком не представлены доказательства того, что повреждение груза произошло не в процессе его перевозки.

Из письма ООО "СБС-Групп" (л.д.24, т.1) следует, что груз восстановлению или ремонту не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данного письма не достаточно для определения невозможности восстановления груза и не представлены доказательства того, что ООО "СБС-Групп" является изготовителем груза, не принимается.

ООО "СБС-Групп" в письме указывает, что является изготовителем установки глубокой биологической очистки сточных вод. Изготовителем пришел к выводу о невозможности восстановления или ремонта данной установки на основании фотографий (л.д.18-22, т.1).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 20.11.2007 г. N ОМ-1311 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостачу или повреждение (порчу) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мо предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск в полном объеме.

В части отказа в удовлетворении встречного иска выводы суда первой инстанции о том, что сохранность груза не была обеспечена экспедитором, поэтому фактически груз получить невозможно, а также ООО "Первая Экспедиционная компания" не обращалось к ООО "Цитрин" с требованием забрать груз, являются не соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора от 20.11.2007 г. N ОМ-1311 клиент обязан получить или обеспечить получение груза в срок не позднее семи рабочих дней с момента прибытия груза на склад экспедитора в пункт назначения.

28.11.2007 г. груз прибыл на склад экспедитора в пункт назначения, был осмотрен грузополучателем - ООО "Цитрин", что подтверждает акт N 114. Однако, груз забран не был, остался на складе ООО "Первая Экспедиционная компания", в акте N 114 отсутствует какие-либо распоряжения ООО "Цитрин" о дальнейшей судьбе поврежденного груза.

В претензиях от 30.11.2007 г. и 19.02.2008 г. (л.д.28-29, т.1) ООО "Цитрин" также не распорядилось своим грузом.

Согласно пункту 2.3.4 договора от 20.11.2007 г. N ОМ-1311 в случае просрочки получения груза клиент уплачивает экспедитору за вынужденное хранение сумму в размере 100 рублей за один кубический метр груза в сутки. Количество кубических метров определяется экспедитором исходя из параметров груза и фиксируется в поручении экспедитору или экспедиторской расписке.

В поручении экспедитору от 19.11.2007 г. (л.д.15, т.1) определен объем груза - 7,0296 куб. м. Сумма оплаты за один день хранения груза на складе экспедитора составляет 702, 96 руб.

Согласно ст. 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, встречные исковые требования ООО "Первая Экспедиционная компания" о взыскании 114 582 руб. 48 коп подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: по встречному иску полностью на ООО "Цитрин", по апелляционной жалобе - по 500 руб. на ООО "Цитрин" и ООО "Первая Экспедиционная компания".

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, ч.1 п.3 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-14941/08-55-115 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с ООО "Цитрин" в пользу ООО "Первая Экспедиционная компания" 114 582 руб. 48 коп платы за хранение груза и 4 291 руб. 65 коп расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Е.Н.Барановская Н.В.Лаврецкая