Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-9905/2008

г. Москва

22 сентября 2008 г.

Дело N А40- 12165/08-116-30

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Порывкина П.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Спиртовый комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2008 г.

по делу N А40-12165/08-116-30, принятое судьей Терехиной А.П.

по иску (заявлению) - ОАО "Спиртовый комбинат"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3,

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Карамышев С.С. по доверенности от 18.02.2008 г.,

от ответчика (заинтересованного лица) - Шиганов Д.А. по доверенности от 18.04.2008 г. N 02-1-27/037,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Спиртовый комбинат" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Налоговый орган) о признании недействительным требования N 385 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2008 г.

Решением от 18.06.08 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении требования Заявителя отказал.

Не согласившись с принятым решением Заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и удовлетворить заявленные требования. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел наличие у него переплаты по акцизу.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя Заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным требования N 385 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2008 г.

Полномочия представителя на отказ от иска апелляционным судом проверены и подтверждаются доверенностью от 18.02.2008 г. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, представителю заявителя разъяснены.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против заявленного ходатайства не возражает, суд принимает отказ ОАО "Спиртовый комбинат" от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Спиртовый комбинат" от заявления о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.02.2008 г. N 385.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2008 г. по делу N А40-12165/08-116-30 отменить.

Производство по делу N А40-12165/08-116-30 по заявлению ОАО "Спиртовый комбинат" о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.02.2008 г. N 385 прекратить.

Возвратить ОАО "Спиртовый комбинат" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению и 1000 руб. - по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 304 от 22.02.2008 г., N 209 от 25.03.2008 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

П.А.Порывкин Л.А.Яремчук