Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 09АП-11421/2008

г.Москва

Дело N А40-15627/08-54-132

"24" сентября 2008 г.

N 09АП-11421/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МАРКОН-НБФ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" июля 2008 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по делу N А40-15627/08-54-132

по иску ЗАО "Европлан"

к ответчику: ЗАО "МАРКОН-НБФ"

о взыскании просроченных лизинговых платежей, досрочных лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен; от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2008г. ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "МАРКОН-НБФ" о взыскании 253424руб. 58коп. просроченных лизинговых платежей за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года включительно; 1030724руб. 05коп. досрочных лизинговых платежей за период с марта 2008 года по февраль 2009 года включительно: 66997руб. 60коп. неустойки за период с 07.03.2006г. по 29.02.2008г. включительно.

Заявленные требования мотивированы допущенным Ответчиком нарушением Договора финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г., выразившемся в просрочке в уплате лизинговых платежей за период с 07.03.2006г., частичной неуплате лизинговых платежей за ноябрь 2007 года, а также полной неуплате лизинговых платежей за период с декабря 2007 года по февраль 2008 года включительно в сумме 253424руб. 58коп., в связи с чем в силу п. 11.3., 11.4., 11.4.1. Договора у Истца возникло право потребовать досрочного внесения лизинговых платежей за период с марта 2008 года по февраль 2009 года включительно в сумме 1030724руб. 05коп., а также в силу п. 10.1. Договора - уплаты неустойки по ставке 0,5% в день от просроченной суммы, что за период с 07.03.2006г. по 29.02.2008г. включительно составило 66997руб. 60коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "21" июля 2008 года (л.д. 92) постановлено взыскать с ЗАО "МАРКОН-НБФ" в пользу ЗАО "Европлан" 253424руб. 58коп. просроченных лизинговых платежей, 1030724руб. 05коп. досрочных лизинговых платежей, 66997руб. 60коп. пени, 18255руб. 73коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 95-96), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, а именно: о том, что размер досрочных лизинговых платежей, подлежащих выплате по Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. за период с марта 2008 года по февраль 2009 года включительно составил 1030724руб. 05коп., - не соответствует обстоятельствам дела, поскольку согласно прилагаемого к Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. Графика лизинговых платежей (л.д. 18), а также проведенного Истцом и Ответчиком Акта от 13.08.2008г. сверки расчетов (л.д. 101-102), досрочные лизинговые платежи за период с марта 2008 года по февраль 2009 года включительно составляют 777299руб. 47коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Истец не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 124, 125), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 59, 156, 158, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию лизинговых платежей и государственной пошлины.

Установлено, что 03.03.2006г. между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) был заключен Договор финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. (л.д. 6-19), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность автоматическую линию для сращивания по длине (L=6м) мод.BEAVER-150/6M (FJL 150-8) и предоставить указанный объект арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из прилагаемого к Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. Графика (л.д. 18), лизинговые платежи подлежали внесению: в срок до 20.11.2007г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.12.2007г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.01.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.02.2008г. 64774руб. 94коп., итого в сумме 259099руб. 76коп.

По-утверждению Истца, на момент обращения в суд Ответчиком допущена частичная неуплата лизинговых платежей за ноябрь 2007 года, а также полная неуплата лизинговых платежей за период с декабря 2007 года по февраль 2008 года включительно в сумме 253424руб. 58коп.

Ответчиком, как следует из поданной им апелляционной жалобы (л.д. 95-96), обстоятельство частичной неуплаты лизинговых платежей за ноябрь 2007 года, а также полной неуплаты лизинговых платежей за период с декабря 2007 года по февраль 2008 года включительно в сумме 253424руб. 58коп. признается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 253424руб. 58коп. просроченных лизинговых платежей за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года включительно.

Условиями Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. (п. 11.3., 11.4., 11.4.1.) предусмотрено право арендодателя в случае просрочки лизингового платежа свыше 15-ти дней, а также в случае просрочки в уплате не менее 2-х лизинговых платежей потребовать от арендатора досрочного внесения оставшихся лизинговых платежей.

Как следует из прилагаемого к Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. Графика (л.д. 18), досрочные лизинговые платежи подлежали внесению: в срок до 20.03.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.04.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.05.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.06.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.07.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.08.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.09.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.10.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.11.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.123.2008г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.01.2009г. 64774руб. 94коп., в срок до 20.02.2009г. 64775руб. 13коп., итого в сумме 777299руб. 47коп.

Также и из проведенного Истцом и Ответчиком Акта от 13.08.2008г. сверки расчетов (л.д. 101-102) следует, что подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца лизинговые платежи, включая просроченные и досрочные, составляют всего 1030724руб. 05коп.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1030724руб. 05коп. лизинговых платежей, из которых: 253424руб. 58коп. просроченных лизинговых платежей за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года включительно; 777299руб. 47коп. досрочных лизинговых платежей за период с марта 2008 года по февраль 2009 года включительно.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Условиями Договору финансовой аренды N 20004-ФЛ/ННВ-06 от 03.03.2006г. (п. 10.1.) предусмотрено право арендодателя в случае просрочки лизинговых платежей потребовать от арендатора уплаты неустойки по ставке 0,5% в день от просроченной суммы.

По-утверждению Истца, на момент обращения в суд Ответчиком помимо частичной неуплаты лизинговых платежей за ноябрь 2007 года, а также полной неуплате лизинговых платежей за период с декабря 2007 года по февраль 2008 года, также допущена просрочка в уплате лизинговых платежей за период с 07.03.2006г.

Согласно представленного Истцом расчета (л.д. 68-69), правильность которого проверена судом и Ответчиком, как следует из поданной им апелляционной жалобы (л.д. 95-96), не оспаривается, начисленная за период с 07.03.2006г. по 29.02.2008г. включительно неустойка составила 66997руб. 60коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 66997руб. 60коп. неустойки за период с 07.03.2006г. по 29.02.2008г. включительно.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения взыскиваемой неустойки в связи с отсутствием явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на Ответчика подлежит отнесению 16988руб. 61коп. уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины.

В свою очередь на Истца подлежит отнесению 1000руб. уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Итого с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 15988руб. 61коп. судебных расходов.

В указанной части решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" июля 2008 года по делу N А40-15627/08-54-132 изменить в части размера присужденных ко взысканию лизинговых платежей и судебных расходов.

Взыскать с ЗАО "МАРКОН-НБФ" в пользу ЗАО "Европлан" 1030724руб. 05коп. лизинговых платежей и 15988руб. 61коп. возмещения судебных расходов.

В части присужденной ко взысканию неустойки решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова