Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 09АП-11433/2008

г. Москва

Дело N А40-19830/08-150-170

"25" сентября 2008 г.

N 09АП-11433/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: А.И. Трубицына, И.В. Разумова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2008 г.

по делу N А40-19830/08-150-170,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ЗАО "Инвестэлектросвязь"

к ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий"

о взыскании 142 495, 94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Инвестэлектросвязь" (далее - ЗАО "Инвестэлектросвязь") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Фондовая Биржа Высоких Технологий" (далее - ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий") о взыскании 142 495, 94 руб. по оплате услуг связи, оказанных истцом ответчику в период с октября 2007 года по январь 2008 года включительно, в соответствии с заключенным сторонами договором от 28.09.2005 года N 93824 ИЭС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2008 года по делу N А40-19830/08-150-170 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19830/08-150-170 подлежит отмене как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, так как дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Инвестэлектросвязь" и ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи N 93824 ИЭС, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.

Согласно счетам N ЕХТ6021151 от 03.11.2007 года, N ЕХТ6102757 от 04.12.2007 года, N ЕХТ6163712 от 04.01.2008 года, NЕХТ6226345 от 04.02.2008 года, детализации к указанным счетам (л.д. 18-43) подтверждается обстоятельство оказания истцом услуг связи в период с октября 2007 года по январь 2008 года включительно.

Определением суда от 28.05.2008г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 08 июля 2008 г. в 14ч.00мин.

О дате начала судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего имеется ходатайство ответчика N 01-49 от 07.07.2008г. об отложении судебного разбирательства.

Согласно протокола судебного заседания от 08.07.2008г. в заседании был объявлен перерыв до 15.07.2008г. 16ч.00мин. Информация о перерыве и дате продолжения судебного заседания была размещена на сайте суда в сети Интернет (л.д. 78).

В связи с чем ответчик полагает, что о продолжении судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом.

Довод ответчика о не извещении подлежит отклонению, поскольку согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении статьи 163 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации" N 113 от 19 сентября 2006 года, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в заседании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб - адресу.

Определение суда от 23.04.2008г. о принятии искового заявления содержит информацию о возможности получения сведений о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: www msk. arbitr ru.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального права (ст.ст. 123, 163 АПК РФ), выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Госпошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из бюджета (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2008 года по делу N А40-19830/08-150-170 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Фондовая Биржа Высоких Технологий" 1 180 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 11 от 21.08.2008 года из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын И.В. Разумов