Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 09АП-11437/2008

г. Москва

Дело N А40-22123/08-34-166

25 сентября 2008 г.

N 09АП-11437/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Город вкуса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008

по делу N А40-22123/08-34-166

по иску ООО "ТД СИНКО"

к ООО "Город вкуса"

о взыскании 1 103 731 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: Головкин Р.В. по дов. от 16.01.2008

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД СИНКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Город вкуса"о взыскании 1 103 731 руб. 37 коп. задолженности по договору от 27.03.2006 N 27/03-2006.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 04.07.2008 исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда принятым с нарушением норм процессуального права, выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик повторяет доводы, изложенные в суде первой инстанции. Кроме того, указывает, что договор прекратил свое действие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор от 27.03.2006 N 27/03-2006, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил, а ответчик принял товар.

После частичной оплаты товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 103 731 руб. 37 коп.

Согласно п.4.3 договора оплата полученного товара производится ответчиком в течение календарных 45 дней с момента поставки.

Истец претензионным письмом от 05.03.2008 N 0129-06 просил ответчика погасить задолженность. Письмо оставлено ответчиком без внимания.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является правильным. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не усматривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на прекращение договора отклоняется, поскольку ответчик должен исполнить принятые на себя договором обязательства надлежащим образом, прекращение действия договора не освобождает ответчика от их исполнения.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Город вкуса" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008 по делу N А40-22123/08-34-166 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Город вкуса" госпошлину в федеральный бюджет - 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева