Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-13065/2007

г. Москва

Дело А40-16556/07-100-13

"29" сентября 2008 г.

N 09АП-13065/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сумароковой Т.Я.

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

истца - Сидоров М.Н.

ответчика Анисина А.В. - Шляхин Ф.В.

ответчика ООО "СИМАТЭКС ИС" - Янова О.С.

от ответчика ЗАО "Серпуховской литейно-механический завод"- не участвовал, извещен

Рассмотрев 24 сентября 2008 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красулина Александра Николаевича на решение от 03.08.2007 года по делу N А40- 16556/07-100-13 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Ким Е.А.

по иску Красулина Александра Николаевича

к ответчикам - ООО "Симатэкс ИС", Анисину А.В., ЗАО "Серпуховской литейно-механический завод"

о переводе прав и обязанностей по сделке и обязании внести запись в реестр акционеров

УСТАНОВИЛ: заявлены требования : перевести на Красулина Александра Николаевича, права и обязанности покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.01 г. в количестве 61 шт., номиналом 3.370 руб. каждая, по Договору купли-продажи ценных бумаг N 2005-02, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Симатэкс ИС" и Анисиным Александром Васильевичем.

Обязать Закрытое акционерное общество "Серпуховский литейно- механический завод" внести в реестр акционеров Закрытого акционерного общества "Серпуховский литейно-механический завод" запись о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.01г. в количестве 61 шт. номиналом 3370 руб. каждая, учтенные на лицевом счете Анисина Александра Васильевича, к Красулину Александру Николаевичу.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истцом не доказаны основания иска, в частности не доказан факт подписания договора позднее указанной в нем даты. Истцом не представлено доказательств о правах акционера на момент подписания договора купли-продажи N 2005-02 от 22.08.2005 года.

С решением суда первой инстанции не согласился истец Красулин А.Н., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что экспертным заключением N 477 от 20.06.2007 года не подтверждено, что подписи представителей сторон учинены в период времени менее одного года, предшествовавшего моменту исследования, время их выполнения не соответствует дате, указанной в документе -22.08.2005 года, при условии хранения этого документа при нормальной температуре и влажности.

Кроме того, судом не дано надлежащей оценки другим доказательствам, представленным в материалы дела, свидетельствующим о том, что на 22.08.2005 года сделка купли-продажи акций не могла быть совершена, а также сделан необоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт наличия у него прав акционера на момент обращения в суд с иском.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Ответчик Анисин А.В., с решением суда согласен, просит оставить его без изменения. ООО "СИМАТЭКС ИС" полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2005 г. между ООО "СИМАТЭКС ИС", (продавец) и Анисиным А.В.(покупатель) был заключен договор купли-продажи N 2005-02, в соответствии с которым Анисин А.В. приобрел 61 штуку обыкновенных именных акций ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н.

Из представленного в материалы дела договора между Красулиным А.Н. и ОАО "Металлолитейный завод" от 15.12.2005 г. N 677/05-20, выписки из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 19.12.2005 г. усматривается, что Красулин А.Н. приобрел права акционера ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" только 19.12.2005 г.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

В качестве основания своих требований истец ссылается на заключение договора купли-продажи акций N 2005-02 от 22.08.2005 года более поздней датой, чем 19.12.2005 года, указывая на то, что совершенной сделкой нарушены его права, предусмотренные ч.3 ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах".

Истцом в апелляционном суде заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы на предмет исследования договора купли-продажи N 2005-02 по давности его заключения.

Согласно заключению ЗАО "Акционерное общество "Центр независимых экспертиз" N 337-211-08 от 27.08.2008 года проводившему экспертизу по методике исследования индивидуальных изменений признаков подписи в зависимости от периода ее выполнения, дата выполнения генеральным директором ООО "СИМАТЭКС ИС" Бычковым А.А. подписи в спорном договоре не соответствует указанной в нем дате -22.08.2005 года.

Кроме того, в материалах дела имеется Гарантийное письмо от 26.08.05г. подписанное Бычковым А.А., согласно которому по состоянию на 26 августа 2005 года ООО "СИМАТЭКС ИС" принадлежит 1463 обыкновенных именных акции ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод", данное имущество не продано, не находится в залоге, в споре или под арестом, также не обременено правами третьих лиц каким-либо иным образом. В Передаточном распоряжении и в Реестре акционеров какие-либо ссылки на договор от 22.08.05 г. за N 2005-02 отсутствуют.

Об отсутствии договора купли-продажи N 2005/2 в период с августа 2005 по декабрь 2006 года и какой-либо оплаты свидетельствует факт, что с баланса ООО "СИМАТЭКС ИС" акции ЗАО "Серпуховский литейно-механический завод" ни в 2005, ни в 2006 году не списаны.

Из договора N 2005/02 следует, что акции должны быть оплачены в период, начинающийся со дня, следующего за днем подписания договора. Между тем, в Итоговом отчете о прибылях и убытках ООО "СИМАТЭКС ИС" за 2005 год денежная сумма, причитающаяся по данному договору, не указана ни в разделе "Прибыль", ни по разделу "Убыток". Анисин А.В. также не указан в качестве дебитора(должника) в списке дебиторов и кредиторов ООО "СИМАТЭКС ИС".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, из совокупности представленных по делу Красулиным А.Н. и ООО "СИМАТЭКС ИС" доказательств, можно сделать вывод о том, что договор N 2005/02 подписан более поздней датой и не ранее января 2006 года.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание свих требований и возражений. Представителем Анисина А.В. не представлено никаких доказательств, обосновывающих возражения против требований истца. Не представлено также доказательств оплаты приобретенных по договору N 2005/02 акций Анисиным А.В..

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению, решение суда отмене.

Расходы по проведенной в рамках арбитражного дела судебно-технической экспертизе составили сумму 34 320 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Анисина А.В. в пользу истца Красулина А.Н. Расходы по госпошлине как по иску, так и апелляционной жалобе также относятся на ответчика Анисина А.В.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2007г. по делу N А40-16556/07-100-13 отменить.

Перевести на Красулина Александра Николаевича, права и обязанности покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.01 г. в количестве 61 шт., номиналом 3.370 руб. каждая, по Договору купли-продажи ценных бумаг N 2005-02, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "СИМАТЭКС ИС" и Анисиным Александром Васильевичем.

Обязать Закрытое акционерное общество "Серпуховский литейно- механический завод" внести в реестр акционеров Закрытого акционерного общества "Серпуховский литейно-механический завод" запись о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15450-Н от 03.07.01г. в количестве 61 шт.. номиналом 3370 руб. каждая, учтенные на лицевом счете Анисина Александра Васильевича, к Красулину Александру Николаевичу.

Взыскать с Анисина Александра Васильевича в пользу Красулина Александра Николаевича 34 320 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

Взыскать с Анисина Александра Васильевича в пользу Красулина Александра Николаевича 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова