Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-11439/2008

г. Москва

Дело N А40-21587/08-138-174

29 сентября 2008 г.

N 09АП-11439/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, И.В. Разумова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Глуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-21587/08-138-174, принятое судьёй Шустиковой С.Н., по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 483 790 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Зыбенкова Л.Ф. (доверенность N 12-07/116-26 от 28.07.2008),

от ответчика - Балышкина Н.И. (доверенность N НЮ-3-15/882 от 11.12.2007),

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - истец, ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 1 483 790 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2006 по 26.12.2007.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, по требованиям о списании перевозчиком денежных средств по добору провозной платы должен применяться годичный срок исковой давности; требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами погашены истечением срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано, что исковое требование не вытекает из перевозки, поэтому годичный срок исковой давности применяться не должен. Отношения по списанию денежных средств сверх предусмотренных тарифом за перевозку является неосновательным обогащением, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом общего срока исковой давности является обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2008 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-30749/07-55-287 и от 27.09.2007 по делу N А40-30750/07-65-281 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 5 250 413 рублей 54 копейки и 1 886 036 рублей 48 копеек соответственно - сумм, необоснованно списанных ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "Мосэнерго" по расчетам через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) в качестве добора провозной платы. Взысканные суммы перечислены ответчиком истцу 25.12.2007 платежными поручениями N 232 и N 233. Кроме того, ответчиком по такому же основанию с лицевого счета истца списано 2 375 610 рублей 22 копейки, которые возвращены в претензионном порядке 19.09.2007 платежным поручением N 907. 18.04.2008 истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанных сумм (общая сумма - 9 512 060 рублей 24 копейки).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что к спорным взаимоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности.

Данное решение принято без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в соответствии с которыми при рассмотрении споров, связанных с расчетами через ТехПД, арбитражным судам необходимо применять годичный срок исковой давности.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 125 Устава железнодорожного транспорта, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Основные исковые требования ОАО "Мосэнерго" вытекали из перевозки груза, что установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 и 27.09.2007.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию - в данном случае по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку по требованию о взыскании с перевозчика необоснованно списанной суммы срок исковой давности составляет один год, то и срок исковой давности относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также составляет один год.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения ответчиком прекращено с дат возврата денежных средств истцу: в претензионном порядке - с 19.09.2007, по решениям арбитражного суда - с 25.12.2007. Течение срока исковой давности за каждый день пользования чужими денежными средства прервано подачей иска.

Контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами составлен ответчиком с учетом годичного срока исковой давности, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах годичного срока исковой давности, а взысканная судом первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до 557 560 рублей 20 копеек.

Судом первой инстанции при принятии решения неправильно применены нормы материального права - не применен закон, подлежащий применению, и применен закон, не подлежащий применению, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-21587/08-138-174 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнерго" 557 560 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнерго" 7 109 (семь тысяч сто девять) рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мосэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев И.В. Разумов

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.