Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11854/2008

г. Москва

Дело N А40-27243/08-110-158

"30" сентября 2008 г.

N 09АП-11854/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Барановской Е.Н. и Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новокор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 г. по делу N А40-27243/08-110-158, принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску ООО "Новокор"

к ООО "Торговая компания "Парад Планет-3"

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца - Киселев А.В. по доверенности от 01.08.2007 г.;

от ответчика - Немов В.В. по доверенности от 15.07.2008 г., Выгодин Б.А. по доверенности от 21.07.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новокор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговая компания "Парад Планет-3" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "DECORAMA" по свидетельству N 307284.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 г. в иске отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новокор" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "DECORAMA" по свидетельству N 307284 с приоритетом от 31.03.2005 г. в отношении товаров 27 класса МКТУ - стенные обои и обивочные материалы, нетекстильные.

Исковые требования основаны на том, что ответчик реализует в магазине "Парад планет" по адресу: г. Москва, пр. Андропова, д.38 нетекстильные (виниловые) обои, на этикетке которых используется обозначение "DEКORAMA", сходное до степени смешения с товарным знаком "DECORAMA" по свидетельству N 307284.

Факт реализации нетекстильных (виниловых) обоев, на этикетке которых используется обозначение "DEКORAMA", подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что обозначение "DEКORAMA" на этикетке нетекстильных (виниловых) обоев является фирменным наименованием производителя обоев и не может ввести в заблуждение потребителя относительно принадлежности обозначений на этикетке и товарного знака к одному производителю.

Действительно обозначения "DEКORAMA" и "DECORAMA" визуально, семантически и фонетически сходны до степени смешения. Однако, на этикетке нетекстильных (виниловых) обоев (л.д.47,61) использовано обозначение "DEКORAMA SRL VIA TRECALLO 9 SENNA COMASCO (CO) ITALY - ДЕКОРАМА СРЛ Виа Трекалло 9, Сена Комаско (СО) Италия", которое включает фирменное наименование компании производителя и его адрес.

В соответствии со ст.1473 и 1474 ГК России юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Итальянская компания "DEКORAMA SRL" зарегистрирована в 1979 году, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр Миланской торгово-промышленной ремесленно-сельскохозяйственной палаты, является известным производителем обоев и осуществляет поставку своей продукции в том числе на территорию Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не доказан факт реализации именно продукции итальянской компании опровергается этикеткой и ценником обоев, грузовой таможенной декларацией, контрактом купли-продажи N 1 от 01.09.2007 г., договором комиссии от 02.05.2007 г. N 3КДт/2007.

В соответствии с п.6 ст. 1252 ГК России, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное применение судом первой инстанции ст. 10 ГК России, не принимается.

В силу статьи 10 ГК России не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Арбитражный суд г. Москвы правомерно сослался на ст. 10 ГК России, указав, что истец не представил доказательств использования товарного знака в отношении товаров 27 класса МКТУ - стенные обои и обивочные материалы, нетекстильные. При этом, исковые требования фактически направлены на воспрепятствование использование товаров с правомерным указанием на них фирменного наименования производителя.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос об использовании истцом товарного знака не исследовался судом, не принимается, т.к. истец не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанций доказательств такого использования.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При данных обстоятельствах, Арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Новокор" не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 г. по делу N А40-27243/08-110-158 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новокор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Е.Н.Барановская В.Р.Валиев