Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008

г. Москва

Дело N А40-19435/08-34-118

30 сентября 2008 г.

N 09АП-11459/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохоровой Валии Файзелгаяновны

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15 июля 2008 года по делу N А40-19435/08-34-118, принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску Прохоровой В.Ф. к ОАО "ХК "Металлинвест"

третьи лица: ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", ООО "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"

об оспаривании решения о принудительном выкупе акций, взыскании 340 150 руб. 50 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

От истца: Дикий В.И. по дов. от 06.06.2008 N 2960

От ответчика: Богоцкая С.В. по дов. от 06.06.2008 N 10;

От третьих лиц: ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат"- Чибисов С.В. по дов. от 15.05.2008 N 625; ООО "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"- Кышмытова М.Р. по дов. от 23.04.2008 N 15

УСТАНОВИЛ

Истец- Прохорова В.Ф. обратилась с требованием к ОАО "ХК "Металлинвест" (ранее- ЗАО "Газметалл") об оспаривании решения о принудительном выкупе акций и взыскании убытков в размере 340150 руб. 50 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" и ООО "Управляющая компания "МЕТАТАЛЛОИНВЕСТ".

В обоснование исковых требований Прохорова В.Ф. ссылается на то, что выкуп у нее акций был произведен по заниженной цене, ввиду недостоверности результатов оценки стоимости акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", произведенной ЗАО "ГОРИСЛАВЦЕВ и Ко ОЦЕНКА".

Решением от 15.07.2008г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции мотивировал решение тем, что истцом не представлены доказательства недействительности отчета об оценке акции.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом не полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об оценке выкупленных акций, по- мнению заявителя, оценка акций была произведена в нарушение требований п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" - ниже ее рыночной стоимости.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы для определения действительной рыночной стоимости акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил отменить решение суда от 15.07.2008. Считает, что выкуп акций был произведен по заниженной цене. Пояснил, что судом первой инстанции был нарушен принцип равноправия сторон в судебном заседании, поскольку суд первой инстанции отказал в проведении независимой экспертизы для определения рыночной стоимости акций.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что акции выкупались по цене выше их рыночной стоимости. Рыночная стоимость акций была определена независимым экспертом-оценщиком в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что отчет эксперта составлен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество "Газметалл" на основании статьи 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкупило у Прохоровой В.Ф. 50 шт. принадлежащих ей акций по цене 8015 руб. 19 коп. за одну акцию, уплатив 400759 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

На основании пункта 6 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" от 05.01.2006 г. цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги.

В соответствии с п. 7 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" от 05.01.2006 г. при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Материалами дела подтверждается, что рыночная стоимость одной акции, подлежащей выкупу, определена ЗАО "ГОРИСЛАВЦЕВ и Ко ОЦЕНКА" и согласно отчету N 500/1 об оценке стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007г., рыночная стоимость одной акции установлена в размере 5383 руб. 29 коп.

Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" проведена экспертиза отчета N 500/1 об оценке стоимости 1 акции в 1, 12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007г., по результатам которой установлено, что отчет соответствует требованиям законодательства. Итоговая величина рыночной стоимости спорных акций признана достоверной (л.д. 20-27).

При этом Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и зарегистрирована в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРССО от 12.07.2007г.

Выкуп акций произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 8 015 руб. 19 коп. за акцию, что соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате выкупа, приобрело акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" по договору купли-продажи акций от 05.08.2007г., заключенный между ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" и SITBON INVESTMENTS LIMITED, что подтверждается уведомлением о проведении операции по лицевому счету от 07.03.2007г.

По другим договорам, имевшим место в указанный период, цена приобретения акций составляла менее цены выкупа, что подтверждается Справкой из архива об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" за период с 01.12.2006г. по 12.07.2007г., договором от 05.03.2008г. с компанией GALLAGHER HOLDINGS LIMITED, что подтверждается уведомлением о проведении операции по лицевому счету от 07.03.2007г., соглашением от 29.06.2007г. о расторжении договора купли-продажи акций от 03.04.2007г., договором купли-продажи акций от 03.04.2007г., что подтверждается уведомлением о проведении операции по лицевому счету от 06.04.2007г. и от 29.06.2007г. Кроме того, цена выкупа за одну акцию больше рыночной стоимости одной акции - 5 383 руб. 29 коп., определенной независимым оценщиком -ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" в отчете N 500/1 об оценке стоимости 1 акции в 1, 12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007г., достоверность которой подтверждена при проведении экспертизы такого отчета согласно заключению от 10.07.2007г. саморегулируемой организацией оценщиков- общественной организацией "Российское общество оценщиков".

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательств недействительности отчета N 500/1 об оценке стоимости 1 акции в 1, 12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007г. истцом не представлено, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что порядок определения цены выкупа за акцию по требованию полностью соответствует положениям ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах".

При этом расчет стоимости акции, проведенный заявителем самостоятельно правомерно не был принят судом первой инстанции, поскольку носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что стоимость, подлежащих выкупу акций ОАО "Лебединский ГОК" была занижена.

Ссылка заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы для определения действительной рыночной стоимости акций несостоятельна, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств недействительности отчета N 500/1 об оценке стоимости 1 акции в 1, 12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между нарушенным обязательством и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Каких либо доказательств в обоснование своих требований о взыскании убытков истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об оспаривании решения о принудительном выкупе акций в части определения их цены и взыскании убытков, причиненных, по мнению истца, в результате неправильного определения выкупной цены акций ОАО "Лебединский ГОК", не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 года по делу N А40-19435/08-34-118 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов