Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-10790/2008

г. Москва

Дело N А40-18131/08-83-117

"30" сентября 2008 г.

N 09АП-10790/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЕКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008,

принятое судьей Маненковым А.Н.

по делу N А40-18131/08-83-117

по иску ОАО "Механизация-2"

к ЗАО "ТЕКС"

о взыскании 1 099 650 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по эксплуатации строительных машин и механизмов (далее - ОАО "Механизация-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ТЕКС" о взыскании 1 099 650 руб. 75 коп., из которых 1 075 083 руб. 59 коп. долг по договору подряда от 01.10.2007 N 19, и 24 567 руб. 16 коп. проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 309, 330, 331, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга по спорному договору.

Не согласившись с решением от 11.07.2008, ЗАО "ТЕКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Механизация-2" и ЗАО "ТЕКС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "ТЕКС" (заказчик) и ОАО "Механизация-2" (подрядчик) заключен договор 01.10.2007 N 19 подряда на выделение транспортных средств с экипажем, являющимся по правовой природе договором аренды транспортного средства с экипажем.

В доказательство выполнения истцом обязательств по указанному договору в материалы дела представлены двусторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки-сдачи услуг (л.д. 19-24), акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (л.д.26), согласно которым задолженность ответчика составляет 1 375 083 руб. 59 коп.

Ответчик перечислил истцу 300 000 руб. по платежному поручению от 29.01.2008 N 189, остальная сумма долга не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга по спорному договору, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя о том, что суд дважды взыскал с ответчика сумму долга, является несостоятельным, так как в резолютивной части решения имеет место описка, которая подлежит устранению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО "ТЕКС" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 по делу

N А40-18131/08-83-117 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТЕКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.П.Тихонов О.В.Савенков