Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 09АП-10377/2008

г.Москва

Дело N А40-24585/08-89-215

"02" октября 2008 г.

N 09АП-10377/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "03" июля 2008 года,

принятое судьей Акименко О.А.

по делу N А40-24585/08-89-215

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Авторемонтный центр Мингосимущества России"

к ответчику Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж"

с привлечением в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Тимашева А.В. по доверенности от 25.09.2008г., директор Горшунов А.П. на основании сл.удостоверения N 100689;

от третьего лица: Евграфов К.В. по доверенности от 16.09.2008г. N 22-17/10745,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2008г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" об истребовании имущества из незаконного владения Ответчика посредством его выселения из нежилых помещений общей площадью 2107,4кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, состоящих из помещения III этажа II; помещений I, II этажа VIII; помещения I этажа IX; помещения I этажа X, и передачи их в освобожденном виде Истцу.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.10.1993г. между Управлением служебными и жилыми зданиями Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации, правопреемником которого является Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России" (арендодатель), и Московским Высшим коммерческим училищем (колледж), правопреемником которого является Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" (арендатор), был заключен Договор аренды N 347 (Т.1, л.д. 12-17), по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору на срок с 11.06.1992г. по 11.06.1997г. нежилые помещения общей площадью 3559кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, состоящие в т.ч. из помещения III этажа II; помещений I, II этажа VIII; помещения I этажа IX; помещения I этажа X общей площадью 2107,4кв.м. После истечения срока договора арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом, в силу чего Договор аренды N 347 от 29.10.1993г. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ. Первоначальный адрес здания, в котором располагаются арендованные помещения: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, был изменен на адрес: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50. Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 4615-р от 21.12.2006г. здание по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием "Авторемонтный центр Мингосимущества России" на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2008г. за N 77-77-20/017/2007-358 (Т. 1, л.д. 36). В связи с приобретением права хозяйственного ведения в отношении указанного здания Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России" в силу ст. 617 ГК РФ приобрело статус арендатора из Договора N 347 от 29.10.1993г. Истец письмом, исх. от 04.09.2007г. N 131/2-5 (Т.1, л.д. 7-10), полученным Ответчиком 12.09.2007г. (Т.1, л.д. 11), уведомил его об отказе на основании ст. 610 ГК РФ от Договора аренды N 347 от 29.10.1993г. и потребовал в течение одного месяца вернуть арендованное имущество. Однако в нарушение ст. 622 ГК РФ по прекращении договора аренды Ответчик без установленных законом или договором оснований продолжает владеть и пользоваться помещением III этажа II; помещениями I, II этажа VIII; помещением I этажа IX; помещением I этажа X общей площадью 2107,4кв.м.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "03" июля 2008 года по делу N А40-24585/08-89-215 (Т.2, л.д. 18-19) постановлено иск удовлетворить; выселить Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" из нежилых помещений общей площадью 2107,4кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, состоящих из помещения III этажа II; помещений I, II этажа VIII; помещения I этажа IX; помещения I этажа X, и передать их Истцу в освобожденном виде.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т.2, л.д. 27-29), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении подлежавших применению норм:

-- п. 8 Постановления Правительства РФ N 312 от 13.05.1992г. "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" (Т. 1, л.д. 147-148), в силу которого изъятие зданий, используемых учреждениями образования, без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации не допускается;

-- Распоряжения Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р (Т.1, л.д. 146), которым постановлено передать в ведение субъектов Российской Федерации федеральные государственные учреждения образования, находящиеся в ведении Рособразования (в т.ч. Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" в ведение города Москвы), а Рособразованию совместно с Росимуществом поручено оформить безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования в собственность субъектов РФ;

-- Постановления Правительства Москвы от 03.05.2005г. N 285-ПП "О приеме в ведение города Москвы государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования и в государственную собственность города Москвы имущества передаваемых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования" (Т.1, л.д. 144-145), которым постановлено принять в государственную собственность города Москвы находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж", находящееся по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, площадью 3559кв.м.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; указал, что здание по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, строилось для размещения государственного образовательного учреждения Государственного предприятия Московского высшего коммерческого училища Комитета по хлебопродуктам РСФСР, правопреемником которого являлось Московское Высшее коммерческое училище (колледж), а в настоящее время - Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж"), - которому указанное здание было передано на праве оперативного управления с момента принятия здания в эксплуатацию. Для более эффективной эксплуатации здания оно было передано на баланс Управления служебными и жилыми зданиями Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации, с которым государственное образовательное учреждение оформляло договоры аренды, последний из которых - Договор N 347 от 29.10.1993г. (Т.1, л.д. 12-17), заключенный в отношении нежилых помещений общей площадью 3559кв.м., расположенных в здании по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, состоящих в т.ч. из помещения III этажа II; помещений I, II этажа VIII; помещения I этажа IX; помещения I этажа X общей площадью 2107,4кв.м. По данным технической инвентаризации первоначальный адрес здания, в котором располагаются арендованные помещения: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, впоследствии был изменен на адрес: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50. Из владения Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" указанное здание не выбывало; до настоящего времени государственное образовательное учреждение фактически владеет и пользуется помещением III этажа II; помещениями I, II этажа VIII; помещением I этажа IX; помещением I этажа X общей площадью 2107,4кв.м. для осуществления своей уставной деятельности, а именно: использует в качестве общежития для проживания обучающихся; несет эксплуатационные расходы и оплачивает коммунальные услуги. Зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Авторемонтный центр Мингосимущества России" в отношении здания адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, Ответчиком не оспорено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Третье лицо заявило о несогласии с доводами жалобы; указало, что иммунитет, установленный п. 8 Постановления Правительства РФ N 312 от 13.05.1992г. "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования", в части недопустимости изъятия зданий, используемых учреждениями образования, без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации, - на Ответчика не распространяется, поскольку данное образовательное учреждение владеет спорными нежилыми помещениями на праве аренды, а не оперативного управления. Право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Авторемонтный центр Мингосимущества России" в отношении здания адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, в установленном законом порядке не оспорено. Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р, которым Рособразованию совместно с Росимуществом было поручено оформить безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования в собственность субъектов РФ, - в части передачи имущества Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" в собственность города Москвы выполнено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что 29.10.1993г. между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом (арендодатель), Управлением служебными и жилыми зданиями Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации (балансодержатель) и Московским Высшим коммерческим училищем (колледж), правопреемником которого является Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" (арендатор), был заключен Договор аренды N 347 (Т.1, л.д. 12-17), по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору на срок с 11.06.1992г. по 11.06.1997г. нежилые помещения общей площадью 3559кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52.

После истечения срока договора арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованными помещениями.

Данное обстоятельство, как следует из объяснений Сторон, ими признается.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ Договор аренды N 347 от 29.10.1993г. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Первоначальный адрес здания, в котором располагаются арендованные помещения: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, был изменен на адрес: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50.

Данное обстоятельство, как следует из объяснений Сторон, ими признается.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 4615-р от 21.12.2006г. здание по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием "Авторемонтный центр Мингосимущества России" на праве хозяйственного ведения.

Право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Авторемонтный центр Мингосимущества России" в отношении здания адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, площадью 3559кв.м., было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2008г. за N 77-77-20/017/2007-358 (Т. 1, л.д. 36).

Из содержания норм ст.ст. 295, 299, 617 ГК РФ следует, что права и обязанности арендодателя из договора аренды, заключенного в отношении имущества, впоследствии в период действия данного договора переданного в хозяйственное ведение, возникают у субъекта права хозяйственного ведения, а не собственника переданного в аренду имущества.

Соответственно, истцом по требованиям, вытекающим из договора аренды, заключенного в отношении имущества, впоследствии в период действия данного договора переданного в хозяйственное ведение, - выступает субъект права хозяйственного ведения (до момента правомерного изъятия у него имущества по решению собственника).

Таким образом, в связи с приобретением права хозяйственного ведения в отношении здания адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России" приобрело также права и обязанности арендатора из Договора N 347 от 29.10.1993г. и является надлежащим Истцом по данному делу.

Письмом, исх. от 04.09.2007г. N 131/2-5 (Т. 1, л.д. 7-10), врученным арендатору 12.09.2007г. (Т. 1, л.д. 11), Федеральное государственное унитарное предприятие "Авторемонтный центр Мингосимущества России" уведомило Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" об отказе на основании ст. 610 ГК РФ от Договора аренды N347 от 29.10.1993г. и потребовало в течение одного месяца вернуть арендованное имущество.

По истечении указанного срока Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" продолжало владеть и пользоваться нежилыми помещениями общей площадью 2107,4кв.м., расположенными по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, состоящими из помещения III этажа II; помещений I, II этажа VIII; помещения I этажа IX; помещения I этажа X.

Данное обстоятельство, как следует из объяснений Сторон, ими признается.

Таким образом, по прекращении договора аренды арендатор в нарушение ст. 622 ГК РФ не вернул арендодателю арендованное имущество.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 301, 621, 622 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости истребования спорных помещений из незаконного владения Ответчика путем его выселения в связи с отсутствием у него установленных законом или договором оснований владения указанными помещениями по истечении срока договора аренды.

Вывод суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, основывается на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, отразив результаты оценки доказательств в решении.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что нежилые помещения общей площадью 2107,4кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, находятся в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж", - является необоснованным, поскольку в силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, - тогда как зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Авторемонтный центр Мингосимущества России" в отношении здания адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50, площадью 3559кв.м., в установленном законом порядке не оспорено.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" не подлежит выселению из занимаемых им спорных помещений в силу п. 8 Постановления Правительства РФ N 312 от 13.05.1992г. "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования" (Т. 1, л.д. 147-148), - является необоснованным.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ N 312 от 13.05.1992г. (Т. 1, л.д. 147-148) изъятие зданий, используемых учреждениями образования, без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации не допускается.

Толкование данной нормы в системе иных норм действующего законодательства, в частности, ст. 296 п. 2; 299 п. 3 ГК РФ, учитывая установленные ст. 3 ГК РФ ограничения в возможности регулирования указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ регулируемых гражданским законодательством отношений, указанных в п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ, - позволяет прийти к выводу о том, что под используемыми учреждениями образования зданиями, изъятие которых без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации не допускается, - понимаются объекты, принадлежащие образовательному учреждению на праве оперативного управления.

Таким образом, положения п. 8 Постановления Правительства РФ N 312 от 13.05.1992г. на Ответчика, владеющего спорными помещениями на основании договора аренды; доказательств наличия у него в отношении указанных помещений права оперативного управления не представившего, и зарегистрированное право хозяйственного ведения Истца на указанные помещения не оспорившего, - не распространяется.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" не подлежит выселению из занимаемых им спорных помещений в силу Распоряжения Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р (Т.1, л.д. 146), - является необоснованным.

Распоряжением Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р (Т.1, л.д. 146) постановлено 1) передать в ведение субъектов Российской Федерации федеральные государственные учреждения образования, находящиеся в ведении Рособразования, согласно приложению (в который включено Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж", г.Москва), находящееся в ведении Рособразования, в ведение субъекта РФ - города Москвы; 2) Рособразованию совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ в установленном порядке оформить документы о передаче указанных в данном распоряжении федеральных государственных учреждений образования в ведение субъектов Российской Федерации; 3) Рособразованию совместно с Росимуществом оформить безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования в собственность субъектов РФ.

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р (Т.1, л.д. 146) в части, которой Рособразованию совместно с Росимуществом поручено оформить безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования в собственность субъектов РФ, - непосредственно основанием для прекращения права Российской Федерации и возникновения права собственности субъектов РФ на имущество передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования, - не является, поскольку требует от Рособразования и Росимущества совершения действий по оформлению передачи соответствующего имущества.

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р (Т.1, л.д. 146) связывает изменение субъекта права собственности на имущество передаваемых в соответствии с данным распоряжением федеральных государственных учреждений образования с фактом совершения Рособразованием и Росимуществом действий по передаче соответствующего имущества и оформлению состоявшейся передачи, которые, учитывая нормы ст. 4, 6 ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", включают также действия по государственной регистрации права собственности Российской Федерации, возникшее до введения в действие ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ, и государственной регистрации перехода данного права к городу Москве.

Однако, как пояснил Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве суду апелляционной инстанции (и Ответчиком доказательств иного представлено не было), Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2004г. N 1565-р, в части оформления передачи имущества Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" в собственность города Москвы выполнено не было.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" не подлежит выселению из занимаемых им спорных помещений в силу Постановления Правительства Москвы от 03.05.2005г. N 285-ПП "О приеме в ведение города Москвы государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования и в государственную собственность города Москвы имущества передаваемых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования" (Т.1, л.д. 144-145), - также является необоснованным.

Постановлением Правительства Москвы от 03.05.2005г. N 285-ПП (Т.1, л.д. 144-145) постановлено 1) принять в ведение города Москвы 181 федеральное государственное образовательное учреждение начального и среднего профессионального образования, в т.ч. Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж"; 2) принять в государственную собственность города Москвы находящееся в федеральной собственности имущество передаваемых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, в т.ч. недвижимое имущество Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж", находящееся по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, площадью 3559кв.м.

Однако само по себе принятое указанного Постановления Правительства Москвы от 03.05.2005г. N 285-ПП (Т.1, л.д. 144-145) не является юридическим фактом, влекущим переход права собственности в отношении указанных в нем нежилых помещений, включая расположенного по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, площадью 3559кв.м., поскольку право собственности на объекты недвижимого имущества считается возникшим со дня государственной регистрации, тогда как право собственности города Москвы в отношении указанного здания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

При этом в силу ст. 13 ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при осуществлении государственной регистрации права собственности города Москвы на здание по адресу: г.Москва, ул.Щербаковская, д.50-52, Постановление Правительства Москвы от 03.05.2005г. N 285-ПП (Т.1, л.д. 144-145), объявившее указанное здание собственностью города Москвы, подлежит правовой экспертизе наряду с иными представленными документами и проверке законности сделки, в т.ч. на предмет возможного нарушения принятием такого постановления прав иных лиц, в т.ч. Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, - судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03" июля 2008 года по делу N А40-24585/08-89-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский технико-экономический колледж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков