Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 09АП-10417/2008

г. Москва

Дело N А40-57140/07-81-288

06 октября 2008 г.

N 09АП-10418/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции по иску Быковой Тамары Михайловны, Шера Анатолия Иосифовича, Главацкой Татьяны Михайловны, Першина Бориса Владимировича, НПК "ПОМОЩНИК" к ООО "ПОМОЩНИК", МИ ФНС России N 46 по г. Москве, 3-й лица: МООИ "Факел" и Муфтадинова Е.В.о признании ничтожным договора о слиянии ООО "ПОМОЩНИК" и ООО "Гранд", а также о признании недействительными решений, при участии в судебном заседании:

от истца: от Быковой Т.М., Першина Б.В. - Залесов А.В. по дов. от 13.08.2007; от Шера А.И., Главацкой Т.М. - Залесов А.В. по дов. от 14.08.2007; от НПК "ПОМОЩНИК" - Залесов А.В. по дов. от 01.03.2008;

от ответчиков: от ООО "ПОМОЩНИК" - Рогачев А.А. по дов. от 15.04.2008; Вавилина Н.Н. по дов. от 04.08.2008; от МИФНС России N 46 по г. Москве - Билялов Ю.Г. по дов. от 22.07.2008 N 07-17/35475з

от третьих лиц: от МООИ "Факел" - Вавилина Н.Н. по дов. от 04.08.2008; от Муфтадиновой Е.В. не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Быкова Тамара Михайловна, Шер Анатолий Иосифович, Главацкая Татьяна Михайловна, Першин Борис Владимирович и Научно-производственный кооператив "ПОМОЩНИК" обратились в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОМОЩНИК" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве с иском о признании недействительными:

- договора от 18.07.2007 о слиянии ООО "ПОМОЩНИК" (ОГРН 1027700301232) и ООО "Гранд";

- решения N 1 от 18.07.2007 единственного участника ООО "Помощник" (ОГРН 1027700301232) о реорганизации в форме слияния с ООО "Гранд" и утверждении устава ООО "Помощник" (ОГРН 1077759436611);

- решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "Помощник" (ОГРН 1077759436611), оформленной свидетельством МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 27.08.2007 серия 77 N 009552630.

При этом, истцами указано, что ООО "Помощник" (ОГРН 1027700301232) не обладало правоспособностью, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39339/02-119-226 от 17.03.2003 реорганизация НПК "Помощник" в ООО "Помощник" была признана недействительной. Кроме того, МООИ "Факел", являющееся единственным учредителем ООО "Помощник" было ликвидировано, в связи с чем не могло принимать решения о слиянии с другим юридическим лицом.

Решением от 09.07.2008 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными договор о слиянии от 18.07.2007 и решение МИ ФНС России N 46 от 24.08.2007 о государственной регистрации ООО "Помощник" (ОГРН 1077759436611), указав на правомерность изложенных доводов истца. При этом, в части признания недействительным решения от 18.07.2007 N 1 единственного участника ООО "Помощник" (ОГРН 1027700301232) суд первой инстанции отказал, указав, что в соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" такое решение может быть признано недействительным лишь по иску участника общества.

Не согласившись с данным решением, ООО "Помощник" (ОГРН 1077759436611) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить как незаконное и необоснованное, а в удовлетворении иска отказать. При этом, заявитель апелляционной жалобы, ссылался на наличие у ООО "Помощник" (ОГРН 1027700301232) правоспособности и отсутствие доказательств нарушения спорной сделкой прав истцов. Кроме того, данным ответчиком указано, что спорным решением суд первой инстанции разрешил вопрос о правах учредителя ООО "Гранд", подписавшего договор о слиянии от 18.07.2007, не привлечённого к участию в настоящем деле.

Также не согласившись с решением суда первой инстанции, МООИ "Факел" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, заявителем жалобы также указано на наличие у ООО "Помощник" (ОГРН 1027700301232) правоспособности и отсутствие доказательств нарушения спорной сделкой прав истцов.

Постановлением от 04.09.2008 апелляционный суд отменил указанное решение суда первой инстанции и назначил дело для рассмотрения по правилам суда первой инстанции. Основанием для принятия данного постановления послужило то обстоятельство, что спорный судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлечённого к участию в деле единственного участника ООО "Гранд", подписавшего спорный договор о слиянии с ООО "Помощник" - Муфтадиновой Елены Валерьевны.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы искового заявления, а представители ООО "Помощник" и МООИ "Факел" возражали против его удовлетворения, ссылаясь на ранее изложенную позицию по спору.

Представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве поддержал исковые требования в части, не касающейся действий регистрирующего органа.

Представитель Муфтадиновой Е.В. для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом. В представленном отзыве на иск просила в его удовлетворении отказать. При этом, третьим лицом указано на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения спорной сделкой прав и законных интересов истцов, которые не являлись стороной данного договора.

Рассмотрев материалы дела по правилам суда первой инстанции, исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, НПК "Помощник" зарегистрирован 20.07.1988 за регистрационным номером 4709, и перерегистрирован 12.06.1994 года Московской регистрационной палатой за регистрационным номером 041.670 в связи с приведением учредительных документов в соответствие с действующим законодательством.

При этом, 12.07.1994 Московской регистрационной палатой была зарегистрирована новая редакция устава кооператива, которому 14.07.1994 года при постановке на налоговый учёт также был присвоен ИНН 7727069505.

Впоследствии, 30.12.1998 Московской регистрационной палатой зарегистрировано ООО "Помощник", созданное в результате преобразования путем реорганизации НПК "Помощник" на основании решения общего собрания членов кооператива от 03.11.1998, оформленного протоколом N 26.

При постановке на налоговый учет ООО "Помощник" присвоен ИНН 7727167453, а в 2002 году внесена запись в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН 107700301232 .

В уставе ООО "Помощник", зарегистрированном Московской регистрационной палатой 30.12.1998, в качестве учредителя указана МООИ "Факел", зарегистрированная управлением юстиции по г. Москве 17.05.1996 за N 6152, ИНН 7714025934.

В то же время, в уставе ООО "Помощник" в редакции 2002 года в качестве учредителя указана ОООИ "Факел".

Из материалов регистрационного дела ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 следует, что до момента реорганизации ООО "Помощник" ОГРН N 1027700301232 в форме слияния 27.08.2007, учредителем последнего являлась Региональная общественная организация инвалидов "Факел" ОГРН 1027700481490, ИНН 7714025934.

При этом, из содержания указанных документов, а также представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что в период с 1998 по 2007 год участником ООО "Помощник" ОГРН N 1027700301232 являлась одна та же общественная организация инвалидов, имеющая ОГРН 1027700481490, возможность присвоения которого другим организациям законом не предусмотрена и материалами дела не подтверждена. Доказательства фактического существования иных общественных организаций с данным номером ОГРН 1027700481490 ответчиками и третьими лицами в материалы дела не представлены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226 признано недействительным указанное решение общего собрания членов НПК "Помощник" от 03.11.1998, оформленное протоколом N 26, а также государственная регистрация ООО "Помощник", оформленная свидетельством Московской регистрационной палаты от 30.12.1998 за N 41670-рп.

Факт исполнения данного решения подтверждён внесением 06.12.2005 записи в ЕГРЮЛ об НПК "Помощник" с регистрационным номером 041.670, присвоением кооперативу ОГРН 1057749393195 и ИНН 7727069505.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации признание арбитражным судом недействительными решений и договора учредителей о создании юридического лица и решения налогового органа о его регистрации может влечь ликвидацию юридического лица, если нарушения носят неустранимый характер.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом, закон не предусматривает исключения из этого правила в отношении учредителей юридического лица, созданного с грубыми нарушениями закона и подлежащего ликвидации.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для самостоятельного существования ООО "Помощник" с ОГРН N 1027700301232 отсутствовали.

Тем не менее, согласно спорному договору о слиянии и на основании решений участников ООО "Помощник" ОГРН N 1027700301232 и ООО "Гранд", было создано ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611.

При этом, единственным участником ООО "Гранд", подписавшим спорный договор о слиянии с ООО "Помощник" являлась Муфтадинова Елена Валерьевна, которая в результате исполнения данной сделки приобрела 50% уставного капитала вновь созданного юридического лица.

Данные обстоятельства подтверждены передаточными актами ООО "Помощник" ОГРН N 1027700301232 и ООО "Гранд" от 18.07.2007, решением от 18.07.2007 N 1 единственного участника ООО "Гранд", протоколом общего собрания участников ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 от 02.08.2007 и уставом последнего в редакции от 18.07.2007.

В свою очередь, МИ ФНС России N 46 по г. Москве 24.08.2007 приняла решение N 291150 о регистрации юридического лица ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 при создании путем реорганизации в форме слияния.

При этом, из содержания устава ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 и данных ЕГРЮЛ, участником данной организации до 12.09.2007 являлась РООИ "Факел" с указанными ОГРН 1027700481490 и ИНН 7714025934.

Но согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2007 РООИ "Факел" ОГРН 1027700481490, ИНН 7714025934 была ликвидирована по решению учредителей, а запись о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией была внесена в ЕГРЮЛ 03.07.2007 года за N 2077799168643.

Тем не менее, 12.09.2007 года в МИ ФНС России N 46 по г. Москве были поданы заявления по форме 13001 и 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611. Согласно данным изменениям РООИ "Факел" ОГРН 1027700481490 прекратило обязательственные права в отношении ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611, которые возникли в отношении ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 у МООИ "Факел" ОГРН 1047746010950.

Таким образом, право РООИ "Факел" с ОГРН 1027700481490 быть учредителем другого юридического лица и исполнять его права и обязанности прекратилось 03.07.2007 в связи с ликвидацией данной общественной организации, которая не могла принимать решений о слиянии, подписывать договор о слиянии и утверждать устав ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611.

С учётом изложенного, спорный договор о слиянии согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным и противоречит положениям действующего законодательства, поскольку одной из его сторон которого являлось ООО "Помощник" ОГРН N 1027700301232, правоспособность у которого отсутствовала, в том числе в связи с тем что данная сделка была утверждена учредителем, который уже был ликвидирован.

В то же время, при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226 у МИ ФНС России N 46 по г. Москве не имелось правовых оснований для государственной регистрации реорганизации неправоспособного юридического лица - ООО "Помощник" ОГРН 1027700301232 в форме слияния с ООО "Гранд".

Таким образом, решение МИ ФНС России N 46 от 24.08.2007 N 291150 о государственной регистрации ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись 1077759436611, следует признать недействительным согласно положениям статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исковые требования о признании недействительным решения от 18.07.2007 N 1 единственного участника ООО "Помощник" ОГРН 1027700301232 удовлетворению не подлежит, поскольку согласно положениям статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное решение может быть оспорено и признано недействительным лишь по иску участника общества.

В свою очередь, ссылки ответчиков и третьих лиц на то, что истцы являются ненадлежащими, а их права и законные интересы не нарушены спорной сделкой, подлежат отклонению, подписанный ликвидированным лицом договор, нарушает права истцов как членов кооператива, так и самого НПК "Помощник", предусмотренные положениями статей 107-112 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 9 Федерального закона "О производственных кооперативах".

Так, из содержания выписки из ЕГРЮЛ от 27.08.2007 ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611 является правопреемником ООО "Помощник", ОГРН 1027700301232, которое в свою очередь существовало как правопреемник НПК "Помощник" и не было исключено из реестра. При таких обстоятельствах, формальный правопреемник кооператива способен претендовать на принадлежащие НПК "Помощник" ОГРН 1057749393195 имущественные и неимущественные права, при том, что возникло в результате незаконной реорганизации и без надлежащего волеизъявления членов кооператива. С учётом изложенного, указанные члены кооператива имеют материальное право на защиту своих интересов и оспаривание существование юридических лиц, способных претендовать на права как самого кооператива, так и его участников.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в установленном положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 167, 176, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным договор от 18.07.2007 о слиянии ООО "Помощник", ОГРН 1027700301232 и ООО "Гранд".

Признать недействительным решение МИ ФНС России N 46 по г.Москве от 24.08.2007 N 291150 о государственной регистрации ООО "Помощник" ОГРН 1077759436611, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись 1077759436611.

В иске о признании недействительным решения от 18.07.2007 N 1 единственного участника ООО "Помощник" ОГРН 1027700301232 отказать.

Взыскать с ООО "Помощник" в пользу Быковой Т.М. государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Взыскать с ООО "Помощник" в пользу Першина Б.В. государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Взыскать с ООО "Помощник" в пользу Шер А.И государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Взыскать с МИ ФНС России N 46 по г Москве в пользу Быковой Т.М. государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Взыскать с МИ ФНС России N 46 по г Москве в пользу Першина Б.В. государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Взыскать с МИ ФНС России N 46 по г Москве в пользу Шер А.И. государственную пошлину по иску в размере 666 руб.66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова