Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 09АП-12260/2008

город Москва

Дело N А40-24389/07-52-246

06 октября 2008 г.

N 09АП-12260/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания

"Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по делу N А40-24389/07-52-246

по иску ООО "Финсервис"

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании 1 410 519 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Немченко Е.Н. по доверенности от 01.10.2008 N 12;

от ответчика: Веселов А.В. по доверенности от 04.07.2008 N 1.1/7Б-08-1906;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Финсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 1 410 519 руб. 53 коп., из которых:

- 1 254 615 руб. 54 коп. долг по лизинговым платежам по договору лизинга от 25.02.2004

N 862/ФА-04 за период с 01.12.2006 по 21.12.2006;

- 155 903 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2006 по 22.04.2008.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ООО "Финсервис" взыскано 1 381 892 руб. 94 коп., в том числе 1 254 615 руб. 03 коп. долг, 127 277 руб.91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18 520 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлине.

В остальной части исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 12, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13,15,17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ

"О финансовой аренде (лизинге)".

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга по спорному договору лизинга.

Не согласившись с решением от 29.07.2008, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы относительно того, что дата возврата предмета лизинга - 21.12.2006 не должна входить в период задолженности по лизинговым платежам. Представитель ответчика отказался от довода апелляционной жалобы в части применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Финсервис" (лизингодатель) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2004 N 862/ФА-04, в соответствии с п. 1.1 которого лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование воздушное судно типа ЯК-42Д, заводской номер 4520422914203. серийный номер 0810, опознавательный знак RА-42370, дата выпуска - 30.06.1989. Срок действия договора составляет два календарных года.

Дополнительным соглашением от 20.03.2006 срок лизинга по договору был продлен по 20.04.2007.

По Акту приема-передачи 21.12.2006 (л.д.30) ответчик возвратил предмет лизинга истцу.

В соответствии с пунктом 3 заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.06.2004 N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2004 N 862/ФА-04 (л.д.28), лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

Суд первой инстанции установил, что у ответчика имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 1 254 615 руб. 54 коп. за период с 01.12.2006 по 21.12.2006.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей не выполнял надлежащим образом, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, то суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании долга в полном объеме и правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер процентной ставки до 8,5%.

Довод апелляционной жалобы о том, что последним днем эксплуатации предмета лизинга является 20.12.2006, а не 21.12.2006 - дата возврата предмета лизинга отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Так как срок действия спорного договора лизинга окончился 21.12.2006 (дата возврата предмета лизинга), то истец правомерно рассчитал сумму долга до указанной даты включительно в соответствии с указанной нормой права.

По данному обстоятельству сложилась судебная практика, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-41047/07-82-364.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008 по делу N А40-24389/07-52-246 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.П.Тихонов О.В.Савенков