|
г.Москва
|
Дело N А40-6142/08-81-62
|
|
7 октября 2008 г.
|
N 09АП-12203/2008-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубкова Ю.Н.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2008
по делу N А40-6142/08-81-62, принятое судьей Демьяновой О.И.
по иску Зубкова Ю.Н.
к ООО "Геоинтел"
о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Геоинтел"
при участии в судебном заседании:
от истца Касаткин Ю.В.
от ответчика Просветова Г.М.
УСТАНОВИЛ
Зубков Ю.Н. обратился в Арбитражный суд город Москвы с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Геоинтел" в размере 25 %.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что являлся участником общества, свою долю он никому не продавал и не уступал, его доля в размере 25% уставного капитала общества незаконно перешла к Семичевой О.В., его заявление от 05.09.2007 о выходе из общества является недействительной сделкой, поскольку из заявления следует, что воля истца была направлена не на выход из общества, а на уступку своей доли детям.
Ответчик иск не признал, указал, что 05.09.2007 истец подал заявление о выходе из общества, в силу чего перестал быть участником Общества.
Решением от 04.07.2008 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что заявление истца является сделкой, которой он распорядился своей долей - передал в пользу своих детей. Также заявитель жалобы указывает, что денежные средства за его долю ему не были выплачены. Кроме того, истец указывает, что заявление было адресовано в несуществующий орган - совет учредителей общества.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Зубков Ю.Н. являлся участником ООО "Геоинтел", владеющим долей в размере 25% уставного капитала Общества.
05.09.2007 истцом было подано заявление о выходе его из Общества с передачей его доли детям.
В соответствии со ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника из Общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества.
Истец не представил суду доказательств заключения договоров, порождающих отчуждение доли в пользу своих детей.
Также истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в дальнейшем истец подтвердил свое намерение передать долю детям.
Установив, что ссылка в заявлении на намерение передать долю детям не имеет правового значения и не может порождать правовых последствий, текст заявления не позволяет определить, кому конкретно и в каком размере истец намеревался передать долю, при этом обременение выхода участника из общества какими-либо условиями законодательством не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что доля, ранее принадлежащая истцу, в настоящий момент принадлежит Семичевой О.В., при этом истец привлек в качестве ответчика по и
