Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 09АП-12066/2008

город Москва

10.10.2008 г.

N 09АП-12066/2008-ГК Дело N А40-32207/08-133-201

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от истца- Бахарев П.В. по дов. от 03.10.2008 г.

от ответчика- Козырева Л.С. по дов. от 22.09.2008 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП Концерн "Росэнергоатом", ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" на решение суда от 07.08.2008 г. по делу N А40-32207/08-133-201

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Барабанщиковой Л.М.

по иску ООО "СТРОЙМОДУЛЬ"

к ФГУП Концерн "Росэнергоатом"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228.860 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" к ФГУП Концерн "Росэнергоатом" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228.860 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. взысканы с ФГУП Концерн "Росэнергоатом" в пользу ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 344 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано.

ООО "СТРОЙМОДУЛЬ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в иске о взыскании суммы процентов с учетом НДС и начисления истцом процентов за период действия обеспечительных мер. Кроме того, суд первой инстанции в нарушении норм материального права взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами без учета налога на добавленную стоимость.

ФГУП Концерн "Росэнергоатом", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца возникает право требования процентов с момента заключения договора уступки права требования.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим изменению исходя из следующего.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора генерального подряда от 12.01.2003г. N 10 , по которому произвел оплату выполненных работ с нарушением срока, установленного договором генерального подряда от 12.01.2003г. N 10, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005г. по 22.11.2007 г. исходя из учетной ставки банка 10%.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и ответчиком был заключен договор генерального подряда 12.01.2003г. N 10.

Пунктом 4.2. договора генерального подряда от 12.01.2003г. N 10 установлено, что оплата за выполненные СМР производится заказчиком ежемесячно по счету- фактуре генерального подрядчика согласно подписным справкам КС-3 в течение трех месяцев с момента предъявления, но не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с договором от 07.05.2007г. N 0705002, ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" уступило истцу - ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" право требования по договору генерального подряда от 12.01.2003г. N 10 по счету-фактуре от 24.05.20051 N 508 на сумму 955 765 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2007г. по делу N А40-33842/07-62-368 с ответчика была взыскана задолженность по договору генерального подряда от 12.01.2003г. N 10 в размере 955 765 руб. 78 коп.

Ответчиком оплачена задолженность в размере 955.765 руб. 78 коп. по платежному поручению от 22.11.2007г. N 12946 (л.д. 64), т.е. как правильно установил суд первой инстанции с нарушением установленного срока. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на день исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования 10%. Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчиком погашена 23.11.2007г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ссылка ФГУП Концерн "Росэнергоатом" на то, что у истца возникает право требования процентов с момента заключения договора уступки права требования, т.е. с 07.05.2007 г. суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку нормой ст. 384 ГК РФ предусмотрен переход права требования, в том числе и процентов, на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1870/07-С25 были приняты обеспечительные меры о запрете концерну оплачивать задолженность ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и иным юридическим и физическим лицам. На основании данного определения было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление от 18.04.2007г.

Суд первой инстанции правомерно исключил из базы начисления процентов период действия обеспечительных мер (с 17.04.2007 г. по 06.12.2007 г.), поскольку обеспечительные меры были приняты в виде запрета ФГУП концерн "Росэнергоатом" оплачивать денежными средствами или иным способом исполнять обязательства по погашению задолженности ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и иным юридическим и физическим лицам (в том числе по договорам уступки права требования), возникшую задолженность в том числе по договору подряда от 12.01.2003г. N 10, действовали в период 17.04.07г. по 06.12.2007г., т.е. ответчик не имел возможности исполнить обязательства по договору, а потому отсутствуют основания для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно исключена из расчетной базы процентов сумма НДС, в связи с чем период начисления процентов составляет с 01.07.2005 г. по 16.04.2007 г. исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% с суммы задолженности 955.765 руб. 78 коп.

На основании изложенного решение подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ФГУП Концерн "Росэнергоатом" удовлетворению не подлежит.

ОАО "Концерн Энергоатом" обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В силу ст. 48 АПК РФ ОАО "Концерн Энергоатом" просит произвести замену ответчика ФГУП концерн "Росэнергоатом", в связи с его реорганизацией в форме преобразования на правопреемника ОАО "Концерн Энергоатом".

Суд апелляционной инстанции считает данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: Заменить ФГУП Концерн "Росэнергоатом" на ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 г. по делу N А40-32207/08-133-201 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145.344 руб. 80 коп. изменить. Взыскать с ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171.506 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4.554 руб. 27 коп.

Взыскать с ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" госпошлину по иску в размере 1.522 руб. 79 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" в пользу ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" госпошлины по апелляционной жалобе в размере 686 руб. 80 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.