Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 09АП-10800/2008

г. Москва

Дело N А40-7378/08-81-74

13 октября 2008 г.

N 09АП-10800/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2008.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" и ОАО "Томская распределительная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-7378/08-81-74, принятое судьёй Демьяновой О.И. по иску ООО "Нефть-Актив" к ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "МРСК Сибири", 3-е лицо РАО ЕЭС России о признании недействительными решений внеочередного собрания ОАО "Томская распределительная компания", протокола счетной комиссии;

при участии в судебном заседании:

от истца: Черняков Д.Н. по дов. от 07.03.2008 N АВ-75/Д; Дацкевич М.В. по дов. от 29.01.2008; Платонов М.П. по дов. от 29.02.2008 N АВ-69/Д; Силкин В.В. по дов. от 07.03.2008 N АВ-75/Д;

от ответчиков: от ОАО "Томская распределительная компания" - Романов П.В. по дов. от 05.09.2008 N 293; Галкина А.В. по дов. от 01.10.2008 N 213; от ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" - Копейкина Г.А. по дов. от 19.09.2007 N 735-08; Маткина Я.М. по дов. от 06.10.2008; от ОАО "МРСК Сибири" - не явился, извещен;

от третьего лица: Романов П.В. по дов. от 15.09.2008 N 25;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Актив" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Томская распределительная компания" Открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" и Закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" с иском признании недействительными:

- решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", проведенного 20.12.2007, оформленного протоколом от 21.12.2007 N 6 о реорганизации ОАО "Томская распределительная компания" в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири" на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбасс-энерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРС Сибири", об утверждении договора о присоединении ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красиоярскэнерго", ОАО "Кузбасс-энерго-РСК". ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" и об утверждении передаточного акта ОАО "Томская распределительная компания", реорганизуемого в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири";

- договора от 29.10.2007 о присоединении ОАО "Алтайэнерго", ОАО Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбасс-энерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" в части присоединения ОАО "Томская распределительная компания" к ОАО "МРСК Сибири";

- передаточного акта к договору о присоединении ОАО "ТРК" к ОАО "МРСК Сибири", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания" от 20.12.2007;

- протокола от 21.12.2007 счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", составленного ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС".

При этом, истцом указано на нарушение ответчиками предусмотренного положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка подготовки и проведения спорного собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", что повлекло принятие неправомерного решения, нарушение прав и законных интересов истца как акционера указанного общества и существенное уменьшение принадлежащего ему пакета акций.

Решением от 11.07.2008 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования, признав недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", оформленного протоколом от 21.12.2007 N 6, договор от 29.10.2007 в части присоединения ОАО "Томская распределительная компания" к ОАО "МРСК Сибири", а также передаточный акт к указанному договору.

При этом суд указал на проведение спорного собрания акционеров с существенными нарушениями положений Федерального закона "Об акционерных обществах", выразившихся в несвоевременном направлении истцу сообщения о проведении спорного собрания акционеров, отсутствии необходимого для решения указанных вопросов кворума, недействительности отражённых в протоколе счётной комиссии результатов голосования, нарушении порядка подсчёта голосов акционеров. С учётом изложенного, Арбитражный суд г. Москвы пришёл к выводу о нарушении решениями спорного собрания акционеров прав и законных интересов истца как акционера общества, что влечёт их недействительность.

Не согласившись с указанным судебным актом ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" и ОАО "Томская распределительная компания" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить как незаконный и необоснованный и в удовлетворении иска отказать. При этом, заявителями жалоб указанно на недоказанность факта несвоевременного извещения истца о времени проведения спорного собрания, которое было созвано и проведено в установленном Федерального закона "Об акционерных обществах" порядке.

Определением апелляционного суда от 09.09.2008 удовлетворено заявление ОАО "Томская распределительная компания" о замене в порядке процессуального правопреемства РАО "ЕЭС России" на ОАО "Холдинг МРСК".

В судебном заседании представители ответчиков и третьего лица поддержали доводы указанных апелляционных жалоб, а представители истца возражали против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзывах на них. Из содержания данных отзывов следует, что спорные решения собрания акционеров были приняты с существенными нарушениями действующего законодательства и повлекли нарушения прав и законных интересов истца. При этом, ОАО "Нефть-Актив" указано, что указанные нарушения влекут недействительность принятых на данном собрании решений и утверждённых ими договора и передаточного акта.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правом на обращение в суд наделено заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, обращаясь в суд, каждое заинтересованное лицо, защищает свои нарушенные или оспариваемые права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеры (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске для признания решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.

Согласно материалам дела, истец является акционером ОАО "Томская распределительная компания", которому принадлежит 1137481595 акций общества, составляющих 25,87% от уставного капитала ОАО "Томская распределительная компания".

На состоявшемся 20.12.2007 внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Томская распределительная компания" приняты решения о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири", а именно:

- о реорганизации ОАО "Томская распределительная компания" в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири" в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбассэнерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири";

- об утверждении договора о присоединении ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбассэнерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири";

- об утверждении передаточного акта ОАО "Томская распределительная компания", реорганизуемого в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири".

Данные решения были оформлены протоколом внеочередного общего собрания ОАО "Томская распределительная компания" от 21.12.2007 N 6.

Пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция"), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров , повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано не позднее 30 дней до даты его проведения.

Пунктом 4 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления бюллетеней для голосования.

Из содержания пункта 12.4 устава ОАО "Томская распределительная компания" следует, что сообщение о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, публикуется обществом в газете "Красное знамя" а также размещается на веб-сайте в сети Интернет, не позднее, чем за 30 дней до даты окончания приема обществом бюллетеней.

Пунктом 12.5. данного устава установлено, что бюллетени для голосования по вопросам повестки дня направляются заказным письмом по адресу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров либо вручаются под роспись лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до даты окончания приема Обществом бюллетеней.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В то же время, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров подлежало отправлению в адрес истца заказным письмом не позднее 20.11.2007, а бюллетень для голосования - не позднее 30.11.2007.

Согласно договору о предоставлении услуг от 01.11.2007 N 274-07, ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" приняло обязательства по оказанию ОАО "Томская распределительная компания" услуг по организации распечатки и почтовой рассылки заказными письмами акционерам сообщений о проведении общего собрания акционеров.

При этом, сообщение о проведении спорного собрания акционеров, а также бюллетень для голосования были направлены ООО "Нефть-Актив" 04.12.2007, а именно позднее установленных действующим законодательством сроков.

Довод ответчиков об опубликовании сообщения о проведении спорного собрания акционеров в газете "Красное знамя" с соответствии с положениями пункта 12.4 устава общества правомерно отклонён судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Так из содержания данной нормы права следует, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.

При этом, на территории России распространяется множество изданий с названием "Красное знамя", что исключает его определенность. В то же время, газета "Красное знамя", издаваемая в городе Томске доступна только для жителей города и Томской области, в связи с чем не отвечает требованиям доступности, а публикация в данном издании не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении всех акционеров ОАО "Томская распределительная компания" о предстоящем собрании.

Из пояснений ответчиков следует, что сообщение о проведении спорного собрания акционеров было направлено в адрес номинального держателя - ЗАО "Инвестиционная компания "РИКОН" 19.11.2007 и вручено последнему 25.11.2007, в то время как на дату составления списка у ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" отсутствовала информация о клиентах указанного номинального держателя.

При этом, из смысла пункта 4 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что извещение номинальному держателю направляется в том случае, если в списке лиц, имеющих право на участие в собрании не указан сам акционер в качестве зарегистрированного лица.

В то же время, из отзыва ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" на иск, следует, что список лиц был изготовлен 19.11.2007, о содержание представленного в материалы дела указанного списка свидетельствует о том, что в нем были указаны данные истца.

При этом, судом первой инстанции правомерно отклонён как документально не подтверждённый довод ответчика о том, что по состоянию на 19.11.2007 существовала иная редакция списка лиц.

Дополнительным подтверждением данного вывода суда первой инстанции служит заявленное в суде первой инстанции представителем ОАО "Томская распределительная компания" ходатайство о приобщении к материалам дела письма указанного общества от 18.06.2007 N 1-5/3103, которым подтверждён факт осведомлённости указанного эмитента о наличии в числе его акционеров истца и принадлежности ему25,88% акций общества.

В свою очередь, согласно представленным истцом письмам ЗАО "ИК Рикон" от 22.05.2008 N 05/77 и от 27.05.2008 N 05/80, а также письму Московского межрайонного почтамта N 7 от 03.06.2008г. N Орг-1323, ЗАО "ИК "Рикон" не получало извещения о собрании акционеров. При этом, достоверные доказательства обратного отсутствуют.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о том, что истец был своевременно извещен о проведении спорного собрания акционеров.

Ссылка ответчиков на письмо Главного управления центра магистральных перевозок от 31.03.2008 не может быть принята во внимание, поскольку из его содержания следует, что письмо регистратора было доставлено номинальному держателю акций истца по адресу 105035, г. Москва, а/я 77, в то время как почтовым адресом последнего является: 115035, г. Моская, а/я 77. При этом, абонентские ящики с номером 77 могут быть открыты как в отделении связи с почтовым индексом 105035, так и с почтовым индексом 115035.

При этом, несвоевременное извещение истца о проведении собрания, на котором подлежал рассмотрению вопрос реорганизация общества путем присоединения, является существенным нарушением порядка созыва данного собрания, поскольку вопросы его повестки дня требовали предоставления акционерам максимального количества времени для подготовки. Но данный срок подготовки к собранию был сокращен в нарушение вышеизложенных положений Федерального закона "Об акционерных обществах", а почтовое сообщение отправлено в адрес истца за 16 вместо положенных 30 дней и получено последним за 10 дней до проведения собрания. В то же время, из пояснений истца следует, что указанного времени было недостаточно для подготовки к участию в собрании, поскольку рассматриваемый вопрос требовал изучения, длительной предварительной проработки и анализа экономических последствий такой реорганизации для акционеров ОАО "Томская распределительная компания".

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о нарушении прав истца на участие в управлении обществом, поскольку в результате реорганизации пакет акций истца уменьшится более чем в 10 раз, как возможность ООО "Нефть-Актив" влиять на принимаемые общим собранием акционеров решения.

Согласно заключённому с эмитентом договору о предоставлении услуг от 01.11.2007 N 275-07, ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" приняло обязательства по выполнению функций счетной комиссии на спорном собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования 20.12.2007.

При этом, в основу принятых на оспариваемом собрании решений были положены сведения, отраженные в протоколе счетной комиссии от 20.12.2007 об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО "Томская распределительная компания" .

Из содержания данного протокола следует, что по данным реестра акционеров ОАО "Томская распределительная компания" количество голосующих акций составляет 4396008580 голосов, а количество голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собрании, составляет 2332778000 голосов, что составляет 53,07% от общего количества голосов, которыми обладают акционеры.

Пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлены сведения, которые должны содержаться в бюллетене для голосования, а зависимость его содержания от формы проведения собрания не предусмотрена.

Тем не менее, в нарушение положений указанной нормы права в направленных акционерам бюллетенях для голосования не указаны место и время проведения собрания.

Кроме того, исследовав представленные в материалы дела бюллетени, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в протоколе счетной комиссии содержатся недостоверные сведения, касающиеся признанных недействительными 7 бюллетеней. При этом, в результате исследования бюллетеней для голосования, установлено, что 64 из них составлены с нарушением статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктов 2.13, 2.14 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, а именно в них зачеркнуты пустые поля под словами "воздержался" и "за", не зачеркнут ни один вариант голосования, заполнены пустые поля акционерами, что также не позволяет придти к выводу о достоверности сведений, содержащихся в протоколе счетной комиссии по итогам голосования.

Пунктом 4 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционерок.

При этом, истец, владеющий более чем четвертью голосов от всего количества размещенных акций, не принимал участия в голосовании при решении вопроса о реорганизации общества и утверждении договора о присоединении и передаточного акта в связи с нарушением установленного законом порядка его извещения о спорном собрании акционеров, в то время как его участие могло повилять на результаты голосвоания по спорным вопросам повестки дня.

Ссылка заявителей жалоб на положения статьи 4 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период, и о внесении изменении в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью третьей ст. 4 Федерального закона N 36-ФЗ определен порядок принятия решения о реорганизации акционерных обществ энергетики и электрификации, согласно которому решения о реорганизации акционерных обществ энергетики и электрификации, являющихся субъектами естественных монополий и не осуществивших реорганизацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, до 1 января 2005 года, принимаются по истечении этого срока простым большинством голосов участников голосования".

При системном толковании данной нормы с другими нормами этого же Закона следует, что принятие решения простым большинством голосов возможно только лишь при принятии решений о реорганизации в форме разделения или выделения, поскольку принимаемые в соответствии с указанной статьей простым большинством голосов участников голосования решения о порядке распределения акций при реорганизации (в форме разделения или выделения) акционерных обществ энергетики и электрификации должны предусматривать распределение акций создаваемых при реорганизации акционерных обществ среди акционеров реорганизуемых обществ пропорционально их доле в уставных капиталах реорганизуемых обществ" (часть четвертая ст. 4 Федерального закона N 36-ФЗ).

Таким образом, установленный статьёй 4 Федерального закона N 36-ФЗ порядок принятия решения о реорганизации акционерных обществ энергетики и электрификации применим исключительно к случаям разделения такого общества либо выделения из него магистральной сетевой, распределительной и сбытовой компании, при условии, что такие решения не были приняты ранее 01 января 2005 года.

В то же время, при слиянии либо присоединении доля в уставном капитале общества, создаваемого в результате слияния, либо присоединяющего общества никак не будет пропорциональна размеру доли участия акционера в подвергшемся реорганизации обществе, поскольку ее размер будет определяться лишь исключительно коэффициентом конвертации акций обществ, прекращающих свое существование, в акции реорганизованного общества.

При этом, правоотношения сторон по данному спору регулируются Федеральным законом "Об акционерных обществах", из смысла пункта 2 статьи 1 которого не следует, что в отношении отдельных акционерных обществ может действовать частично данный закон, а по отдельным вопросам иной закон.

В данном случае, из содержания статьи 4 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что данный закон может не распространяться на некоторые акционерные общества, если это специально установлено законом. Так, в пункте 3 статьи 1 закона указано, что особенности создания, реорганизации, ликвидации, правового положения акционерных обществ в сферах банковской, инвестиционной и страховой деятельности определяются федеральными законами.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что при созыве и проведении спорного собрания акционеров были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также прав истца на получение информации и управление делами общества, голосование истца, в связи с чем решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", оформленные протоколом от 21.12.2007 правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Данными недействительными решениями утверждены договор о присоединении к ОАО "МРСК Сибири" и передаточный акт к нему, что также влечёт недействительность последних как противоречащих требованиям закона.

Требования о признании недействительным протокола от 21.12.2007 счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Томская распределительная компания", правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно буквальному содержанию Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер не наделен правом самостоятельного обжалования в судебном порядке данного документа.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований указанных апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-7378/08-81-74 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова