Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 09АП-12621/2008

г. Москва

N А4О-20307/О8-57-1 71

"14" октября 2008 г.

N 09АП-12621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

судей Смирнова О.В, Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никонова Геннадия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2008 года, принятое судьей Гавердовской Л.А по делу N А4О-20307/О8-57-1 71

по иску ООО ТФК "ЭЛАН", Никонова Геннадия Евгеньевича

к ООО "Хрустальный"

об обязании предоставить документы общества

при участии:

от истца: от ООО ТФК "ЭЛАН"-Жулин М.А, от Никонова Геннадия Евгеньевича -Ведерникова О.В.

от ответчика: не явились, извещены

i

|

УСТАНОВИЛ:

ООО ТФК "ЭЛАН" и Никонов Геннадий Евгеньевич обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ООО "Хрустальный" предоставить в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения следующие документы ООО "Хрустальный" и информацию о деятельности ООО "Хрустальный" в заверенных ООО "Хрустальный" копиях:

-годовой бухгалтерский баланс за 2007 г. с приложениями;

-промежуточные балансы за 1,2,3 кварталы 2007 г. с приложениями;

-документы, определяющие учетную политику общества в 2007 и 2008 годах

-налоговые декларации по НДС, представленные в налоговый орган в 2007 г.. с соответствующей отметкой о принятии;

-налоговые декларации по налогу на имущество, представленные в налоговый орган в 2007 г., с соответствующей отметкой о принятии;

-иные представленные в налоговый орган в 2007 г. налоговые декларации, с соответствующей отметкой о принятии;

-последнюю редакцию учредительных документов общества (устав и учредительный договор);

-решения общих собраний участников общества, принятых в 2007 г.;

-приказы генерального директора общества, изданные в 2007 г.;

-информацию о том, совершались ли ООО "Хрустальный" в течение 2007 г. сделки по приобретению или реализации имущества общества, в том числе недвижимого, заключались ли предварительные договоры, предусматривающие заключение указанных сделок в будущем;

-информацию о всех поставщиках услуг и подрядчиков, с которыми у ООО "Хрустальный" были заключены договоры в 2007 г., о предмете этих договоров и иных существенных условиях договоров.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 07.08.08 исковые требований удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Хрустальный" представить ООО ТФК "ЭЛАН" и Никонову Геннадию Евгеньевичу копии последней редакции учредительных документов общества (устава и учредительного договора).

В остальной части иска ООО ТФК "ЭЛАН" и Никонову Геннадию Евгеньевичу отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ

В заседание суда апелляционной инстанции представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что истцы-ООО ТФК "ЭЛАН" и Никонов Геннадий Евгеньевич являются участниками 000 "Хрустальный", доля которых в уставном капитале Общества составляет, соответственно,18 % и 10%, что подтверждается представленными в материалы дела учредительным договором 000 "Хрустальный" от 23.07.2007 г. и Уставом общества.

Истцы письмом от 18 февраля 2008 г., обратились в общество с требованием о предоставлении документов общества, ссылаясь при этом на ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4.1.1 Устава ООО "Хрустальный". При этом, истцы просили общество документацию и информацию передать лично или направить ее по адресу: 125167. г. Москва, ул. Планетная, д. 16. кв. 83.

Поскольку ответчик не представил указанные документы и не сообщил о невозможности их представления, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, поддерживает выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истцов в части предоставления им учредительного договора и Устава и об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми участник Общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 4.1.2. устава 000 "Хрустальный", на который истцы ссылались при направлении в общество требования о предоставлении информации, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 12.3. Устава ответчика установлено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в 15-дневный срок предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. По письменному требованию участника общество обязано предоставить ему копии учредительных документов, в том числе и изменения. Стоимость копий не может превышать расходов по их изготовлению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности Общества направить участнику Общества по его требованию копии только учредительного договора и Устава ., поскольку Отсутствует обязанность общества предоставлять иные заверенные копии документов, как и направлять их участникам Общества.

Право участника знакомится с информацией не означает обязанность общества направлять заверенные копии указанных документов.

Апелляционный суд принимает во внимание, что истцы не представили доказательств, подтверждающих невозможность реализации права на ознакомление с документами Общества, в том числе, вследствие уклонения Общества от предоставления информации. Обязанность Общества направить участнику заверенные копии указанных в исковом заявлении документов, за исключением учредительных документов, ни Уставом Общества, ни Законом не предусмотрена .

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО ТФК "ЭЛАН", Никонова Геннадия Евгеньевича удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 266-269, 271, п.1 ст.269 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 года по делу N А4О-20307/О8-57-1 71 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова