Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 09АП-11777/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 октября 2008 г. N 09АП-11777/2008

г. Москва

Дело N А40-24664/08-138-205

"15" октября 2008 г.

N 09АП-11777/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова М.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года

по делу N А40-24664/08-138-205, принятое судьёй С.Н. Шустиковой

по иску (заявлению) Орлова М.И.

к ООО "Русмясомолторг", Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ

о признании договора об открытии не возобновляемой кредитной линии недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ООО "Русмясомолторг" - не явился, извещен, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ: Кващук И.М.

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.И., являясь участником ООО "Русмясомолторг", обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договоров об открытии невозобновленной кредитной линии N 1765 от 04.05.2006г., N 1876 от 18.09.2006г. заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Мещанского отделения N 7811 и ООО "Русмясомолторг".

Решением суда от 17 июля 2008 года по делу N А40-24664/08-138-205 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. Указал, что надлежащего одобрения крупной сделки не было, что протокол N 2 от 17.04.2006 года был изготовлен формально и не может являться подтверждением волеизъявления общего собрания участников, что на собрании условия изменения процентной ставки не рассматривалось, что изменение процентной ставки произведено банком в одностороннем порядке.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения.

Ответчик ООО "Русмясомолторг" отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель 2-го ответчика Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ - представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что проценты по кредитным договорам были установлены в п.1.2 Кредитных договоров, а участники общего собрания одобрили крупную сделку с формулировкой "не более 16% годовых". Процентная ставка более 16% годовых не начислялась.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Как следует из материалов дела, 04.05.2006 г, между ответчиками было заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии за N 1764, согласно которому Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 200.000.000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 29.10.2007 г., а также предоставлять Заемщику кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии. (п.1.1).

В рамках указанного соглашения Кредитор и Заемщик заключили 04.05.2006 г. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1765, в соответствии с которым кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 120.500.000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29.10.2007 г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В рамках этого же соглашения, стороны также заключили 18.09.2006г. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии за N 1876.

В соответствии с п.1.1 договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 79.500.000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29.10.2007 г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно указанным договорам процентная ставка является переменной от 12 до 16 процентов годовых и зависит от объема выручки по конкретным договорам. Установление процентной ставки осуществляется ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика о процентной ставке, установленной на конкретный период.

В соответствии со ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Сделка о предоставлении кредита в сумме 200.000.000 рублей была одобрена со стороны ООО "Русмясомолторг" общим собранием учредителей ООО "Русмясомолторг", о чем свидетельствует протокол N 2 от 17.04.2006 года, который подписал в том числе и истец как участник общества.

Довод истца о том, что надлежащего одобрения крупной сделки не было, что протокол N 2 от 17.04.2006 года был изготовлен формально и не может являться подтверждением волеизъявления общего собрания участников является голословным, поскольку документальных доказательств обратного не представлено, протокол в установленном законом порядке не оспорен.

Довод истца и о том, что на собрании условия изменения процентной ставки не рассматривались, что изменение процентной ставки произведено банком в одностороннем порядке, что согласия на процентную ставку в 16% не давалось, опровергается упомянутым протоколом собрания, где указано, что рассматривается вопрос о заключении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 200.000.000 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой не более 16% годовых за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года по делу N А40-24664/08-138-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Орлова Михаила Ивановича в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк